Універсітэцкі горад, штат Пенсільванія — азімая пшаніца шырока вырошчваецца на птушкафермах у сярэднеатлантычным рэгіёне ЗША як для вытворчасці збожжа, так і саломы. Зерне выкарыстоўваецца ў якасці корму для жывёлы, а салома — у якасці падсцілкі.Ужыванне рэгулятараў ростуможа павялічыць ураджайнасць збожжа, падаўляючы вертыкальны рост і зніжаючы рызыку палягання, што значна зніжае ўраджайнасць збожжа. Аднак уплыў рэгулятараў росту на ўраджайнасць і якасць саломы застаецца незразумелым. Таму даследчая група з Пенсільванскага дзяржаўнага ўніверсітэта правяла даследаванне, каб ацаніць уплыў спалучэння рэгулятараў росту з рознымі нормамі ўнясення азотных угнаенняў. Даследаванне праводзілася ў палявых выпрабаваннях азімай пшаніцы ў Цэнтры сельскагаспадарчых даследаванняў імя Расела Э. Ларсана пры Пенсільванскім дзяржаўным універсітэце.
Фермеры не хочуць, каб пшаніца зарасла і палягала, што пашкоджвае збожжа, таму многія фермеры здаўна выкарыстоўваюцьрэгулятары росту раслін,«— кажа Даніэла Карыха, дацэнт кафедры вытворчасці збожжа і спецыяліст па пашырэнні ведаў у Каледжы сельскагаспадарчых навук пры Універсітэце штата Пенсільванія. — Мы ведаем, што рэгулятары росту раслін могуць знізіць рызыку палягання збожжа і павялічыць ураджайнасць, але фермеры і некаторыя зацікаўленыя бакі хочуць ведаць іх уплыў на ўраджайнасць і якасць саломы. Гэта праект з практычнымі наступствамі, і мы пратэставалі шырока выкарыстоўваны прадукт пад назвай этылавы эфір трыцыклазолу, каб вызначыць яго ўплыў на ўраджайнасць і якасць саломы, што таксама важна для ферм са змешанымі культурамі».
На працягу больш чым двух гадоў даследчыкі пратэставалі дзевяць камбінацый трох нормаў унясення азотных угнаенняў і трох апрацовак трыцыклазолэтылавым эфірам. Яны выявілі, што трыцыклазолэтылавы эфір зніжае вышыню раслін, але не павялічвае таўшчыню сцябла. Дзве апрацоўкі трыцыклазолэтылавым эфірам прывялі да зніжэння ўраджайнасці саломы на 8%, у той час як аднаразовая апрацоўка знізіла ўраджайнасць саломы на 5%, хоць гэтая розніца не была статыстычна значнай. Яны таксама выявілі, што трыцыклазолэтылавы эфір не змяніў якасць саломы або яе водапаглынанне, гэта значыць, ён не паўплываў на здольнасць саломы ўтрымліваць ваду, таму салому ўсё яшчэ можна было выкарыстоўваць у якасці падсцілкі для жывёл. Даследчыкі паведамілі, што паляганне не назіралася ні на адным з эксперыментальных участкаў, і што павелічэнне ўнясення азотных угнаенняў паляпшае ўтрыманне бялку ў збожжы.
«Нашы вынікі неадназначныя — мы выявілі, што этылавы эфір трыцыклазолу можа нязначна знізіць ураджайнасць саломы, але не ўплывае на яе якасць або ўраджайнасць збожжа», — сказаў Карыха. «Фермеры, якія выкарыстоўваюць этылавы эфір трыцыклазолу, павінны ўзважыць усе за і супраць: гэта можа дапамагчы паменшыць паляганне (калі гэта праблема), але можа нязначна знізіць ураджайнасць саломы. Гэты кампраміс асабліва важны, калі салома з'яўляецца важным сельскагаспадарчым прадуктам і выкарыстоўваецца ў якасці падсцілкі».
Першы аўтар даследавання, Ларыса Карэа, была запрошаным навуковым супрацоўнікам кафедры расліназнаўства Пенсільванскага дзяржаўнага ўніверсітэта. У цяперашні час яна з'яўляецца постдактарантам ва Універсітэце Вісконсін-Мэдысан. Рональд Гувер, старшы дырэктар праграмы кафедры расліназнаўства, таксама ўдзельнічаў у даследаванні.
Даследаванне фінансавалася кампаніяй Syngenta і Нацыянальным інстытутам харчавання і сельскай гаспадаркі Міністэрства сельскай гаспадаркі ЗША.
Час публікацыі: 13 мая 2026 г.
