Тэарэтычна няма нічога, што перашкаджала б планаванаму камерцыйнаму выкарыстанню РЛфунгіцыд. Бо ён адпавядае ўсім нормам. Але ёсць адна важная прычына, чаму гэта ніколі не будзе адлюстроўваць дзелавую практыку: кошт.
Прымаючы ў якасці прыкладу праграму фунгіцыдаў у выпрабаванні азімай пшаніцы RL, сярэдні кошт склаў каля 260 фунтаў стэрлінгаў за гектар. Для параўнання, сярэдні кошт фунгіцыднай праграмы для пшаніцы ў Кіраўніцтве па кіраванні фермамі Джона Нікса меншы за палову (116 фунтаў стэрлінгаў за гектар у 2024 г.).
Відавочна, што эксперыментальная ўраджайнасць апрацоўкі фунгіцыдам RL была вышэй, чым звычайная камерцыйная ўраджайнасць. Напрыклад, сярэдняя кантрольная ўраджайнасць (2020-2024 гг.) апрацаванай фунгіцыдамі азімай пшаніцы ў выпрабаваннях RL склала 10,8 т/га, што значна вышэй, чым сярэдняя пяцігадовая камерцыйная ўраджайнасць пшаніцы ў 7,3 т/га (на аснове апошніх даных Defra).
РЛ: Ёсць шмат прычын адносна высокай ураджайнасці апрацаваных фунгіцыдамі культур, і праграмы фунгіцыдаў — толькі адна з іх. Напрыклад:
Лёгка быць апантаным вынікам, але ці гэта лепшы спосаб вымераць поспех? Безумоўна, нядаўнія водгукі аб апытанні RL паказваюць, што фермеры ўсё больш занепакоеныя іншымі паказчыкамі, асабліва прыбыткам ад ураджаю.
Некалькі сезонаў таму (2019-2021) AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge быў накіраваны на дасягненне гэтай мэты. Для дасягнення аптымальнай рэнтабельнасці ўраджаю на кожным рэгіянальным выпрабавальным участку фермеры-ўдзельнікі распрацавалі праграмы фунгіцыдаў для аднаго (мясцовага адпаведнага) гатунку і карэктавалі іх на працягу сезона ў залежнасці ад мясцовай распаўсюджанасці захворванняў. Усе астатнія ўводы былі стандартызаваныя.
Гэтыя пратаколы падыходзяць для цалкам рандомізірованного даследаванняў на аснове участкаў (тры паўторы). Усе часы распылення былі аднолькавымі (T0, T1, T2 і T3), толькі прадукт і дазоўка адрозніваліся ў канкуруючых праграмах; Не ўсе ўдзельнікі распылялі кожны раз (некаторыя прапусцілі T0).
Гэтыя ўчасткі таксама ўключаюць у сябе ўчасткі «без фунгіцыдаў» і ўчасткі «цяжкія», апошні з якіх заснаваны на праграме фунгіцыдаў RL для вызначэння патэнцыялу ўраджайнасці.
Праграма апырсквання RL дала ўраджайнасць 10,73 ц/га, што на 1,83 ц/га вышэй, чым на неапрацаваным участку. Гэта характэрна для вырошчваецца гатунку (Грэхам), які валодае сярэдняй ступенню ўстойлівасці да хвароб. Сярэдняя ўраджайнасць камерцыйнага плана склала 10,30 т/га, а сярэдні кошт фунгіцыду склаў 82,04 фунта.
Тым не менш, самы высокі прыбытак быў дасягнуты пры кошце £79,54 і ўраджайнасці 10,62 т/га – толькі на 0,11 т/га ніжэй, чым пры апрацоўцы RL.
Праграма апырсквання RL дала ўраджайнасць 10,98 т/га, што на 3,86 т/га вышэй, чым на неапрацаваным участку, чаго звычайна можна чакаць пры вырошчванні гатунку, адчувальнага да жоўтай іржы (Skyfall). Сярэдняя ўраджайнасць для камерцыйнай схемы склала 10,01 т/га, а сярэдні кошт фунгіцыду склаў £79,68.
Аднак самы высокі прыбытак быў дасягнуты пры кошце 114,70 фунтаў стэрлінгаў і ўраджайнасці 10,76 т/га – толькі на 0,22 т/га ніжэй, чым пры апрацоўцы RL.
Праграма апырсквання RL дала 12,07 ц/га, што на 3,63 ц/га вышэй, чым на неапрацаваным участку. Гэта характэрна для вырошчваемага гатунку (KWS Parkin). Сярэдняя ўраджайнасць для камерцыйнай схемы склала 10,76 т/га, а сярэдні кошт фунгіцыду - 97,10 фунтаў.
Аднак самы высокі прыбытак быў дасягнуты пры кошце 115,15 фунтаў стэрлінгаў і ўраджайнасці 12,04 т/га – толькі на 0,03 т/га менш, чым пры апрацоўцы RL.
У сярэднім (па трох згаданых вышэй участках) ураджайнасць найбольш рэнтабельных культур была толькі на 0,12 т/га ніжэй ураджайнасці, атрыманай па фунгіцыднай праграме RL.
На аснове гэтых выпрабаванняў мы можам зрабіць выснову, што праграма фунгіцыдаў RL дае ўраджайнасць, аналагічную добрай сельскагаспадарчай практыцы.
На малюнку 1 паказана, наколькі ўраджайнасць канкурэнтаў была блізкая да ўраджаю, атрыманага пры апрацоўцы фунгіцыдам RL, і наколькі ўраджайнасць канкурэнтаў перавышала ўраджайнасць, атрыманую пры апрацоўцы фунгіцыдам RL.
Малюнак 1. Параўнанне агульнай камерцыйнай вытворчасці азімай пшаніцы з выдаткамі на фунгіцыды (уключаючы выдаткі на прымяненне) у конкурсе Harvest Fungicide Margin Challenge 2021 (сінія кропкі). Аднаўленне адносна апрацоўкі фунгіцыдам RL устаноўлена на 100% (прамая зялёная лінія). Таксама паказаны агульны трэнд дадзеных (шэрая крывая).
У канкурэнтных умовах падчас збору ўраджаю 2020 г. узровень захворвання быў нізкім, і на двух з трох участкаў не было выяўленай рэакцыі на фунгіцыды. У 2020 годзе нават большая колькасць камерцыйных фунгіцыдных схем давала больш высокія вынікі, чым RL.
Шырокі спектр метадаў, якія выкарыстоўваюцца, падкрэслівае, чаму цяжка выбраць рэжым фунгіцыду, які ўяўляе сабой «стандарт фермера» ў выпрабаваннях RL. Нават выбар адной цаны можа прывесці да велізарнай розніцы ва ўраджайнасці - і гэта толькі для некалькіх гатункаў. У выпрабаваннях RL мы маем справу з дзесяткамі гатункаў, кожны са сваімі перавагамі і недахопамі.
Акрамя пытання рэнтабельнасці фунгіцыдаў, варта адзначыць, што цяперашні сусветны рэкорд ураджайнасці пшаніцы складае 17,96 т/га, што значна вышэй за сярэднюю ўраджайнасць RL (рэкорд быў усталяваны ў графстве Лінкальншыр у 2022 г. з выкарыстаннем сістэмы, заснаванай на патэнцыяле ўраджайнасці).
У ідэале мы хацелі б захаваць узровень захворвання ў даследаваннях RL як мага ніжэй. Вядома, узровень заражэння павінен быць ніжэй за 10% для ўсіх парод і ва ўсіх даследаваннях (хаця гэтага становіцца ўсё цяжэй дасягнуць).
Мы прытрымліваемся гэтага прынцыпу "ліквідацыі хвароб", каб выявіць патэнцыял ураджайнасці ўсіх гатункаў у розных умовах навакольнага асяроддзя ад Корнуола да Абердзіншыра, без уплыву хвароб на вынікі.
Каб праграма фунгіцыдаў забяспечвала максімальны кантроль усіх хвароб ва ўсіх рэгіёнах, яна павінна быць комплекснай (і адносна дарагой).
Гэта азначае, што пры пэўных абставінах (некаторыя віды, месцы і часы года) пэўныя элементы фунгіцыднай праграмы не патрабуюцца.
Каб праілюстраваць гэта, давайце паглядзім на прадукты, якія выкарыстоўваюцца ў асноўнай праграме фунгіцыдаў падчас выпрабаванняў азімай пшаніцы RL (ураджай 2024 г.).
Каментары: Cyflamid выкарыстоўваецца для барацьбы з милдью. Інгібітары цвілі адносна дарагія і ў многіх выпадках, верагодна, акажуць нязначны ўплыў на ўраджайнасць. Аднак у некаторых выпрабаваннях цвіль можа выклікаць праблемы праз некалькі гадоў, таму яе неабходна ўключыць, каб абараніць найбольш уразлівыя гатункі. Для барацьбы з іржой выкарыстоўваюцца Tebucur і Comet 200. Што тычыцца абароны ад цвілі, то іх даданне не прывядзе да павышэння ўраджайнасці гатункаў з высокімі паказчыкамі ўстойлівасці да іржы.
Патрабуецца: Revistar XE (флуопирам і флуканазолаў) + Arizona + Talius/Justice (прохиназин)
Каментарый: гэта падобна на T0 у любы час распылення. Нягледзячы на тое, што сумесь T1 з'яўляецца адносна стандартнай, яна ўтрымлівае інгібітар цвілі - зноў жа, павялічваючы кошт, але не ў вялікіх колькасцях (у большасці выпадкаў).
Гэта дадатковы спрэй, які могуць выкарыстоўваць аператары выпрабаванняў. Нягледзячы на тое, што ён не вельмі эфектыўны, ён можа дапамагчы выдаліць грыбок іржы (з выкарыстаннем Sunorg Pro) і плямісты грыбок (з выкарыстаннем прадуктаў з супрацьканазолам). Арызона таксама з'яўляецца варыянтам (але нельга выкарыстоўваць больш за тры разы за адно лячэнне).
Каментарый: патрабаванні да T2 ўключаюць моцныя прадукты (як чакаецца для распыляльнікаў флажковых лісця). Аднак далучэнне Арызоны наўрад ці прывядзе да істотнага павелічэння вытворчасці.
Каментарый: час T3 накіраваны на віды Fusarium (не на плямістасць лісця пшаніцы). Мы выкарыстоўваем Prosaro, які таксама адносна дарагі. Мы таксама дадаем Comet 200 для выдалення іржы з успрымальных гатункаў. У раёнах, дзе ціск іржы нізкі, напрыклад, на поўначы Шатландыі, даданне іржы можа не мець вялікага эфекту.
Зніжэнне інтэнсіўнасці фунгіцыднай праграмы RL прывяло б да пераключэння даследавання з тэставання чыстага гатунку на тэставанне фунгіцыду гатунку x, што заблытала б дадзеныя і зробіла б інтэрпрэтацыю больш складанай і дарагой.
Сучасны падыход таксама дапамагае нам рэкамендаваць штамы, успрымальныя да пэўных захворванняў. Ёсць шмат прыкладаў штамаў, якія дасягнулі камерцыйнага поспеху, нягледзячы на слабую ўстойлівасць да хвароб (пры правільным кіраванні), але якія валодаюць іншымі каштоўнымі характарыстыкамі.
Прынцып выключэння захворвання таксама азначае, што мы выкарыстоўваем высокія дозы. Гэта павялічвае выдаткі, але ў многіх даследаваннях прыводзіць да зніжэння ўраджаю. Эфект дозы выразна паказаны на крывых кантролю хваробы, атрыманых у нашым праекце эфектыўнасці фунгіцыдаў.
Малюнак 2. Барацьба з плямістасцю лісця з дапамогай ахоўных сродкаў (сукупныя вынікі 2022–2024 гг.), паказваючы некаторыя з фунгіцыдаў, якія выкарыстоўваліся ў выпрабаваннях RL. Гэта падкрэслівае адносна невялікае паляпшэнне кантролю над хваробай, звязанае з пераходам ад стандартных камерцыйных доз (ад паловы да трох чвэрцяў дозы) да доз RL (бліжэй да поўнай дозы).
Нядаўні агляд, які фінансуецца AHDB, разглядаў праграму фунгіцыдаў RL. Адна з высноваў працы пад кіраўніцтвам ADAS заключаецца ў тым, што ў спалучэнні з рэйтынгамі ўраджайнасці і ўстойлівасці да хвароб без выкарыстання фунгіцыдаў цяперашняя сістэма застаецца лепшым спосабам кіраваць выбарам і кіраваннем гатункамі.
Час публікацыі: 23 снежня 2024 г