Тэарэтычна, няма нічога, што магло б перашкодзіць запланаванаму камерцыйнаму выкарыстанню RLфунгіцыдУ рэшце рэшт, гэта адпавядае ўсім правілам. Але ёсць адна важная прычына, чаму гэта ніколі не будзе адлюстроўваць дзелавую практыку: кошт.
Калі ўзяць за прыклад праграму фунгіцыдаў у выпрабаванні азімай пшаніцы RL, сярэдні кошт склаў каля 260 фунтаў стэрлінгаў за гектар. Для параўнання, сярэдні кошт праграмы фунгіцыдаў для пшаніцы ў Кіраўніцтве па кіраванні фермерскімі гаспадаркамі Джона Нікса складае менш за палову (116 фунтаў стэрлінгаў за гектар у 2024 годзе).
Відавочна, што эксперыментальная ўраджайнасць пасля апрацоўкі фунгіцыдамі RL была вышэйшай за тыповую камерцыйную ўраджайнасць. Напрыклад, сярэдняя кантрольная ўраджайнасць (2020-2024) апрацаванай фунгіцыдамі азімай пшаніцы ў выпрабаваннях RL склала 10,8 т/га, што значна вышэй за пяцігадовую сярэднюю ўраджайнасць камерцыйнай пшаніцы ў 7,3 т/га (паводле апошніх дадзеных Дэпартамента аховы навакольнага асяроддзя, лесаводства і сельскай гаспадаркі).
РЛ: Існуе шмат прычын адносна высокай ураджайнасці сельскагаспадарчых культур, апрацаваных фунгіцыдамі, і праграмы па ўжыванні фунгіцыдаў — толькі адна з іх. Напрыклад:
Лёгка зацыкліцца на выніку, але ці гэта найлепшы спосаб вымярэння поспеху? Безумоўна, нядаўнія водгукі аб апытанні RL паказваюць, што фермеры ўсё больш занепакоеныя іншымі паказчыкамі, асабліва прыбыткам ад ураджаю.
Некалькі сезонаў таму (2019-2021) менавіта гэтай мэтай быў накіраваны конкурс AHDB/ADAS па дасягненні прыбытку ад выкарыстання фунгіцыдаў для пшаніцы. Каб дасягнуць аптымальнага прыбытку на кожным рэгіянальным выпрабавальным участку, фермеры-ўдзельнікі распрацавалі праграмы апрацоўкі фунгіцыдамі аднаго (мясцовага) гатунку і карэктавалі іх на працягу сезона ў залежнасці ад мясцовай распаўсюджанасці хваробы. Усе астатнія ўкладанні былі стандартызаваны.
Гэтыя пратаколы падыходзяць для цалкам рандомізіраваных даследаванняў на аснове дзялянкі (тры паўторы). Усе часы распылення былі аднолькавымі (T0, T1, T2 і T3), адрозніваліся толькі прэпарат і дазоўка ў канкуруючых праграмах; Не ўсе ўдзельнікі распылялі кожны раз (некаторыя прапусцілі T0).
Гэтыя ўчасткі таксама ўключаюць участкі «без фунгіцыдаў» і «інтэнсіўныя» ўчасткі, апошнія з якіх заснаваны на праграме фунгіцыдаў RL для вызначэння патэнцыялу ўраджайнасці.
Праграма апырсквання RL дала ўраджай 10,73 т/га, што на 1,83 т/га вышэй, чым на неапрацаваным участку. Гэта тыпова для вырошчванага гатунку (Graham), які мае ўмераную ступень устойлівасці да хвароб. Сярэдняя ўраджайнасць камерцыйнага плана склала 10,30 т/га, а сярэдні кошт фунгіцыду — 82,04 фунта стэрлінгаў.
Аднак найбольшы прыбытак быў дасягнуты пры выдатках у 79,54 фунтаў стэрлінгаў і ўраджайнасці 10,62 т/га — усяго на 0,11 т/га ніжэй, чым пры выкарыстанні RL.
Праграма апырсквання RL дала ўраджай 10,98 т/га, што на 3,86 т/га вышэй, чым на неапрацаваным участку, што звычайна чакаецца пры вырошчванні гатунку, успрымальнага да жоўтай іржы (Skyfall). Сярэдняя ўраджайнасць па камерцыйнай схеме склала 10,01 т/га, а сярэдні кошт фунгіцыду — 79,68 фунтаў стэрлінгаў.
Аднак найбольшы прыбытак быў дасягнуты пры выдатках у 114,70 фунтаў стэрлінгаў і ўраджайнасці 10,76 т/га — усяго на 0,22 т/га ніжэй, чым пры выкарыстанні RL.
Праграма апырсквання RL дала ўраджай 12,07 т/га, што на 3,63 т/га вышэй, чым на неапрацаваным участку. Гэта тыпова для вырошчванага гатунку (KWS Parkin). Сярэдняя ўраджайнасць па камерцыйнай схеме склала 10,76 т/га, а сярэдні кошт фунгіцыду — 97,10 фунтаў стэрлінгаў.
Аднак найбольшы прыбытак быў дасягнуты пры выдатках 115,15 фунтаў стэрлінгаў і ўраджайнасці 12,04 т/га — усяго на 0,03 т/га менш, чым пры выкарыстанні RL.
У сярэднім (па трох вышэйзгаданых участках) ураджайнасць найбольш прыбытковых культур была ўсяго на 0,12 т/га ніжэйшай за ўраджайнасць, атрыманую ў рамках праграмы фунгіцыдаў RL.
Зыходзячы з гэтых выпрабаванняў, можна зрабіць выснову, што праграма фунгіцыдаў RL дае ўраджаі, падобныя да добрай сельскагаспадарчай практыкі.
На малюнку 1 паказана, наколькі ўраджайнасць канкурэнтаў была блізкая да ўраджайнасці, атрыманай пры апрацоўцы фунгіцыдам RL, і наколькі ўраджайнасць канкурэнтаў перавышала ўраджайнасць, атрыманую пры апрацоўцы фунгіцыдам RL.
Малюнак 1. Параўнанне агульнай вытворчасці камерцыйнай азімай пшаніцы з выдаткамі на фунгіцыды (у тым ліку выдаткамі на іх ужыванне) у рамках конкурсу Harvest Fungicide Margin Challenge 2021 (сінія кропкі). Аднаўленне адносна апрацоўкі фунгіцыдамі RL усталявана на 100% (прамая зялёная лінія). Таксама паказана агульная тэндэнцыя дадзеных (шэрая крывая).
У канкурэнтных умовах падчас ураджайнага сезона 2020 года ўзровень захворванняў быў нізкім, і на двух з трох участкаў не было выяўлена ніякай рэакцыі на фунгіцыды. У 2020 годзе нават больш камерцыйных рэжымаў фунгіцыдаў далі больш высокі ўраджай, чым рэжымы RL.
Шырокі спектр выкарыстоўваных метадаў падкрэслівае, чаму ў выпрабаваннях RL цяжка выбраць рэжым фунгіцыдаў, які адпавядае «стандарту фермера». Нават выбар адной цаны можа прывесці да велізарных адрозненняў ва ўраджайнасці — і гэта толькі для некалькіх гатункаў. У выпрабаваннях RL мы маем справу з дзясяткамі гатункаў, кожны з якіх мае свае перавагі і недахопы.
Акрамя пытання прыбытковасці фунгіцыдаў, варта адзначыць, што бягучы сусветны рэкорд ураджайнасці пшаніцы складае 17,96 т/га, што значна вышэй за сярэднюю ўраджайнасць па Рэспубліканскай лізе (рэкорд быў усталяваны ў Лінкальншыры ў 2022 годзе з выкарыстаннем сістэмы, заснаванай на патэнцыяле ўраджайнасці).
У ідэале мы хацелі б падтрымліваць узровень захворвання ў даследаваннях RL як мага ніжэйшым. Вядома, узровень інфекцыі павінен быць ніжэй за 10% для ўсіх парод і ва ўсіх даследаваннях (хаця гэтага становіцца ўсё цяжэй дасягнуць).
Мы прытрымліваемся прынцыпу «ліквідацыі хвароб», каб раскрыць патэнцыял ураджайнасці ўсіх гатункаў у розных умовах навакольнага асяроддзя ад Корнуола да Абердзіншыра, без уплыву хвароб на вынікі.
Каб праграма фунгіцыдаў забяспечвала максімальны кантроль усіх хвароб ва ўсіх рэгіёнах, яна павінна быць комплекснай (і адносна дарагой).
Гэта азначае, што пры пэўных абставінах (пэўныя віды, месцы і час года) некаторыя элементы праграмы фунгіцыдаў не патрабуюцца.
Каб праілюстраваць гэты пункт, давайце разгледзім прадукты, якія выкарыстоўваліся ў асноўнай праграме фунгіцыдаў у выпрабаваннях апрацоўкі азімай пшаніцы RL (ураджай 2024 года).
Каментарыі: Цыфламід выкарыстоўваецца для барацьбы з цвіллю. Інгібітары цвілі адносна дарагія і ў многіх выпадках, верагодна, аказваюць толькі нязначны ўплыў на ўраджайнасць. Аднак у некаторых выпрабаваннях цвіль можа выклікаць праблемы праз некалькі гадоў, таму неабходна ўключаць яе для абароны найбольш уразлівых гатункаў. Для барацьбы з іржай выкарыстоўваюцца Tebucur і Comet 200. Што тычыцца абароны ад цвілі, іх даданне не палепшыць ураджайнасць гатункаў з высокімі паказчыкамі ўстойлівасці да іржы.
Патрабуецца: Revistar XE (флуапірам і флуканазол) + Arizona + Talius/Justice (прохіназін)
Каментарый: Гэта падобна на сумесь T0 у любы час распылення. Нягледзячы на тое, што сумесь T1 адносна стандартная, яна ўтрымлівае інгібітар цвілі — зноў жа, што павялічвае кошт, але не ў вялікіх колькасцях (у большасці выпадкаў).
Гэта дадатковы спрэй, які могуць выкарыстоўваць выпрабавальнікі. Хоць ён і не асабліва эфектыўны, ён можа дапамагчы выдаліць іржу (пры выкарыстанні Sunorg Pro) і плямістую грыбок (пры выкарыстанні прадуктаў пратыяканазолу). Арызона таксама з'яўляецца варыянтам (але нельга выкарыстоўваць больш за тры разы за адну апрацоўку).
Каментарый: Патрабаванні T2 уключаюць моцныя прэпараты (як і чакалася для спрэяў з ліста флагаў). Аднак даданне Арызоны наўрад ці прывядзе да значнага павелічэння вытворчасці.
Каментарый: Т3-тэрмін прымянення накіраваны на барацьбу з відамі Fusarium (не з плямістасцю лісця пшаніцы). Мы выкарыстоўваем Prosaro, які таксама адносна дарагі. Мы таксама дадаем Comet 200 для выдалення іржы з адчувальных гатункаў. У раёнах з нізкім узроўнем іржы, такіх як паўночная Шатландыя, даданне іржы можа не мець вялікага эфекту.
Зніжэнне інтэнсіўнасці праграмы выкарыстання фунгіцыдаў RL прывядзе да пераключэння даследавання з тэставання чыстага гатунку на тэставанне фунгіцыдаў гатунку х, што заблытае дадзеныя і зробіць інтэрпрэтацыю больш складанай і дарагой.
Сучасны падыход таксама дапамагае нам рэкамендаваць штамы, успрымальныя да пэўных хвароб. Ёсць шмат прыкладаў штамаў, якія дасягнулі камерцыйнага поспеху, нягледзячы на нізкую ўстойлівасць да хвароб (пры правільным доглядзе), але валодаюць іншымі каштоўнымі характарыстыкамі.
Прынцып выключэння хваробы таксама азначае, што мы выкарыстоўваем высокія дозы. Гэта павялічвае выдаткі, але ў многіх даследаваннях прыводзіць да зніжэння ўраджайнасці. Эфект дозы выразна паказаны на крывых кантролю хваробы, атрыманых у нашым праекце па ацэнцы эфектыўнасці фунгіцыдаў.
Малюнак 2. Зніжэнне плямістасці лісця з дапамогай ахоўных сродкаў (аб'яднаныя вынікі за 2022–2024 гг.), на якіх паказаны некаторыя фунгіцыды, якія выкарыстоўваліся ў выпрабаваннях RL. Гэта сведчыць пра адносна невялікае паляпшэнне кантролю хвароб, звязанае з пераходам ад тыповых камерцыйных доз (ад паловы да трох чвэрцяў дозы) да доз RL (бліжэй да поўнай дозы).
Нядаўні агляд, прафінансаваны AHDB, быў прысвечаны праграме выкарыстання фунгіцыдаў RL. Адной з высноў працы пад кіраўніцтвам ADAS з'яўляецца тое, што ў спалучэнні з рэйтынгамі ўраджайнасці і ўстойлівасці да хвароб без выкарыстання фунгіцыдаў, існуючая сістэма застаецца найлепшым спосабам кіравання выбарам і кіраваннем гатункамі.
Час публікацыі: 23 снежня 2024 г.