Барацьба са шкоднікамі і хваробамі мае вырашальнае значэнне для сельскагаспадарчай вытворчасці, абараняючы ўраджай ад шкодных шкоднікаў і хвароб. Праграмы кантролю на аснове парогаў, якія ўжываюць пестыцыды толькі тады, калі шчыльнасць папуляцый шкоднікаў і хвароб перавышае зададзены парог, могуць знізіцьпестыцыдвыкарыстанне. Аднак эфектыўнасць гэтых праграм незразумелая і моцна адрозніваецца. Каб ацаніць больш шырокі ўплыў праграм барацьбы на аснове парогаў на сельскагаспадарчых членістаногіх шкоднікаў, мы правялі метааналіз 126 даследаванняў, у тым ліку 466 выпрабаванняў на 34 культурах, параўноўваючы праграмы на аснове парогаў з праграмамі, заснаванымі на календары (г.зн. штотыднёвымі або неспецыфічнымі для віду)кантроль пестыцыдаўпраграмы і/або неапрацаваныя кантрольныя меры. У параўнанні з праграмамі, заснаванымі на календары, праграмы, заснаваныя на парогах, знізілі ўжыванне пестыцыдаў на 44% і звязаныя з гэтым выдаткі на 40%, не ўплываючы на эфектыўнасць барацьбы са шкоднікамі і хваробамі або агульную ўраджайнасць. Праграмы, заснаваныя на парогах, таксама павялічылі папуляцыі карысных насякомых і дасягнулі падобнага ўзроўню кантролю хвароб, якія пераносяцца членістаногімі, як і праграмы, заснаваныя на календары. Улічваючы шырыню і паслядоўнасць гэтых пераваг, неабходна павялічыць палітычную і фінансавую падтрымку для заахвочвання ўкаранення гэтага падыходу да кантролю ў сельскай гаспадарцы.
Сельскагаспадарчыя хімікаты дамінуюць у сучаснай барацьбе са шкоднікамі і хваробамі. Інсектыцыды, у прыватнасці, з'яўляюцца аднымі з найбольш распаўсюджаных пестыцыдаў у сельскай гаспадарцы, на іх долю прыпадае амаль чвэрць сусветных продажаў пестыцыдаў.1З-за прастаты выкарыстання і значнага эфекту інсектыцыды часта аддаюць перавагу кіраўнікам фермерскіх гаспадарак. Аднак з 1960-х гадоў выкарыстанне інсектыцыдаў падвяргаецца рэзкай крытыцы (спасылкі 2, 3). Сучасныя ацэнкі паказваюць, што 65% ворных зямель ва ўсім свеце знаходзяцца пад пагрозай забруджвання пестыцыдамі.4Выкарыстанне інсектыцыдаў звязана з шматлікімі негатыўнымі наступствамі, многія з якіх выходзяць за рамкі месца прымянення; напрыклад, павелічэнне выкарыстання інсектыцыдаў звязана са скарачэннем папуляцыі многіх відаў жывёл.5, 6, 7У прыватнасці, колькасць насякомых-апыляльнікаў значна скарацілася з-за павелічэння выкарыстання пестыцыдаў.8,9Іншыя віды, у тым ліку насякомаедныя птушкі, прадэманстравалі падобныя тэндэнцыі: іх колькасць штогод скарачаецца на 3-4% з павелічэннем выкарыстання неонікатыноідных інсектыцыдаў.10Прагназуецца, што працяглае інтэнсіўнае выкарыстанне інсектыцыдаў, асабліва неонікатыноідаў, прывядзе да знікнення больш за 200 відаў, якія знаходзяцца пад пагрозай знікнення.11Не дзіўна, што гэтыя наступствы прывялі да страты функцый у аграэкасістэмах. Найбольш дакументаваныя негатыўныя наступствы ўключаюць зніжэнне біялагічнай актыўнасцікантроль12,13іапыленне14,15,16Гэтыя наступствы падштурхнулі ўрады і рознічных гандляроў прыняць меры па скарачэнні агульнага выкарыстання пестыцыдаў (напрыклад, Рэгламент ЕС аб устойлівым выкарыстанні сродкаў абароны сельскагаспадарчых культур).
Негатыўны ўплыў пестыцыдаў можна змякчыць, усталяваўшы парогі шчыльнасці папуляцыі шкоднікаў. Праграмы ўжывання пестыцыдаў на аснове парогаў маюць вырашальнае значэнне для інтэграванай барацьбы са шкоднікамі (ІБС). Канцэпцыя ІБС была ўпершыню прапанавана Стэрнам і інш. у195917і вядомая як «інтэграваная канцэпцыя». Інтэграваная барацьба са шкоднікамі (ІБП) мяркуе, што барацьба са шкоднікамі заснавана на эканамічнай эфектыўнасці: выдаткі на барацьбу са шкоднікамі павінны кампенсаваць страты, выкліканыя шкоднікамі. Выкарыстанне пестыцыдаў павінна быцьзбалансаваныз ураджаем, атрыманым шляхам кантролю папуляцый шкоднікаў.18 Такім чынам, калі камерцыйныя ўраджаі не пацярпелі, ураджайстратыз-за шкоднікаў з'яўляюцца прымальнымі. Гэтыя эканамічныя канцэпцыі былі падмацаваны матэматычнымі мадэлямі ў1980-я гады.19,20На практыцы гэтая канцэпцыя ўжываецца ў выглядзе эканамічных парогаў, г.зн. ужыванне пестыцыдаў неабходна толькі пры дасягненні пэўнай шчыльнасці папуляцыі насякомых або ўзроўню шкоды.21 Даследчыкі і спецыялісты па барацьбе са шкоднікамі паслядоўна разглядаюць эканамічныя парогі як аснову для ўкаранення інтэграванай барацьбы са шкоднікамі. Праграмы ўжытку пестыцыдаў на аснове парогаў прапануюць шматлікія перавагі: павышэнне ўраджайнасці, зніжэнне выдаткаў на вытворчасць ізніжаныневыкананне мэтавых мэт.22,23 Аднак ступень гэтых скарачэнняўзмяняеццау залежнасці ад такіх зменных, як тып шкодніка, сістэма вырошчвання культур і плошча вытворчасці.24 Нягледзячы на тое, што ўжыванне пестыцыдаў на аснове парогаў з'яўляецца асновай інтэграванай барацьбы са шкоднікамі (ІБС), яго здольнасць устойліва паляпшаць устойлівасць аграэкасістэм ва ўсім свеце застаецца мала вывучанай. Хоць папярэднія даследаванні ў цэлым пацвердзілі, што праграмы на аснове парогаў скарачаюць выкарыстанне пестыцыдаў у параўнанні з праграмамі на аснове календара, гэтага самога па сабе недастаткова для глыбокага разумення іх больш шырокага ўплыву на ўстойлівасць. У гэтым даследаванні мы ацанілі праграмы ўжытку пестыцыдаў на аснове парогаў, выкарыстоўваючы комплексны аналіз, сістэматычна колькасна вызначаючы скарачэнне выкарыстання пестыцыдаў і, што больш важна, яго ўстойлівасць у падтрыманні ўраджайнасці сельскагаспадарчых культур і ўмацаванні здароўя карысных членістаногіх і аграэкасістэм у розных сельскагаспадарчых сістэмах. Непасрэдна звязваючы парогі з некалькімі паказчыкамі ўстойлівасці, нашы вынікі пашыраюць тэорыю і практыку ІБС за межы традыцыйных разуменняў, прадстаўляючы яе як надзейную стратэгію дасягнення балансу паміж сельскагаспадарчай прадукцыйнасцю і кіраваннем навакольным асяроддзем.
Запісы былі знойдзены праз пошук у базе дадзеных і іншых крыніцах, правераны на рэлевантнасць, ацэнены на адпаведнасць крытэрыям і ў рэшце рэшт звужаны да 126 даследаванняў, якія былі ўключаны ў канчатковы колькасны метааналіз.
Для даследаванняў з вядомымі стандартнымі адхіленнямі для ацэнкі лагарыфмічнага суадносін і адпаведнага стандартнага адхілення 25 выкарыстоўваюцца наступныя формулы 1 і 2.
Эканамічныя парогі адыгрываюць цэнтральную ролю ў канцэпцыі інтэграванай барацьбы са шкоднікамі (ІБС), і даследчыкі даўно паведамляюць пра станоўчыя перавагі праграм ужывання пестыцыдаў на аснове парогаў. Нашы даследаванні паказалі, што барацьба з членістаногімі шкоднікамі мае важнае значэнне ў большасці сістэм, паколькі 94% даследаванняў паказваюць на зніжэнне ўраджайнасці сельскагаспадарчых культур без ужывання пестыцыдаў. Аднак разумнае выкарыстанне пестыцыдаў мае вырашальнае значэнне для садзейнічання доўгатэрміноваму ўстойліваму развіццю сельскай гаспадаркі. Мы выявілі, што ўжыванне пестыцыдаў на аснове парогаў эфектыўна кантралюе пашкоджанні ад членістаногіх, не ахвяруючы ўраджайнасцю сельскагаспадарчых культур у параўнанні з праграмамі ўжывання пестыцыдаў на аснове календара. Больш за тое, ужыванне пестыцыдаў на аснове парогаў можа скараціць выкарыстанне пестыцыдаў больш чым на 40%.ІншаеМаштабныя ацэнкі мадэляў ужывання пестыцыдаў на сельскагаспадарчых землях і выпрабаванні па барацьбе з хваробамі раслін у Францыі таксама паказалі, што ўжыванне пестыцыдаў можна скараціць,40-50% без уплыву на ўраджайнасць. Гэтыя вынікі падкрэсліваюць неабходнасць далейшай распрацоўкі новых парогаў для барацьбы са шкоднікамі і забеспячэння рэсурсамі для стымулявання іх шырокага выкарыстання. Па меры павелічэння інтэнсіўнасці выкарыстання сельскагаспадарчых зямель выкарыстанне пестыцыдаў будзе працягваць пагражаць прыродным сістэмам, у тым ліку вельмі адчувальным і каштоўныммесцапражыванняўАднак больш шырокае ўкараненне і рэалізацыя праграм парогавых значэнняў пестыцыдаў можа змякчыць гэтыя наступствы, тым самым павысіўшы ўстойлівасць і экалагічнасць сельскай гаспадаркі.
Час публікацыі: 25 лістапада 2025 г.