Барацьба са шкоднікамі і хваробамі мае вырашальнае значэнне для сельскагаспадарчай вытворчасці, абараняючы ўраджай ад шкодных шкоднікаў і хвароб. Праграмы кантролю на аснове парогаў, якія ўжываюць пестыцыды толькі тады, калі шчыльнасць папуляцыі шкоднікаў і хвароб перавышае зададзены парог, могуць скараціць выкарыстанне пестыцыдаў. Аднак эфектыўнасць гэтых праграм незразумелая і моцна адрозніваецца.
Каб ацаніць шырокае распаўсюджванне пратаколаў ужывання пестыцыдаў на аснове парогавых норм у сельскай гаспадарцы, мы сістэматычна шукалі адпаведныя даследаванні, якія ацэньваюць парогавыя нормы ў сістэмах вырошчвання сельскагаспадарчых культур.Выкарыстоўваючы некалькі пошукавых сістэм, мы ў канчатковым выніку прааналізавалі 126 даследаванняў, каб вызначыць уплыў пратаколаў прымянення пестыцыдаў на аснове парогавых нормаў на барацьбу са шкоднікамі членістаногіх, сельскагаспадарчую прадукцыйнасць і шчыльнасць карысных членістаногіх.Мы выказваем гіпотэзу, што пратаколы ўжывання пестыцыдаў на аснове парогавых норм могуць скараціць выкарыстанне пестыцыдаў без шкоды для ўраджайнасці. Больш за тое, у параўнанні з пратаколамі ўжывання пестыцыдаў на аснове графіка, пратаколы на аснове парогавых норм больш эфектыўныя ў барацьбе з хваробамі, якія пераносяцца членістаногімі, адначасова спрыяючы выжыванню карысных насякомых.
Мы правялі агляд літаратуры, каб вызначыць уплыў праграм кантролю пестыцыдаў на аснове парогавых значэнняў у сельскай гаспадарцы. Апублікаваная літаратура была атрымана з Web of Science і Google Scholar (малюнак 1). Мы таксама выкарысталі гібрыдны падыход, узаемадапаўняльныя стратэгіі для павышэння рэпрэзентатыўнасці і паўнаты базы дадзеных.
Запісы былі знойдзены праз пошук у базе дадзеных і іншых крыніцах, правераны на рэлевантнасць, ацэнены на адпаведнасць крытэрыям і ў рэшце рэшт звужаны да 126 даследаванняў, якія былі ўключаны ў канчатковы колькасны метааналіз.
Не ва ўсіх даследаваннях паведамляліся сярэднія значэнні і дысперсіі; таму мы разлічылі сярэдні каэфіцыент варыяцыі, каб ацаніць дысперсію лагарыфмічныхсуадносіны 0,25Для даследаванняў з невядомымі стандартнымі адхіленнямі мы выкарыстоўвалі ўраўненне 4 для ацэнкі лагарыфмічнага суадносін і ўраўненне 5 для ацэнкі адпаведнага стандартнага адхілення. Перавага гэтага метаду заключаецца ў тым, што нават калі разліковае стандартнае адхіленне lnRR адсутнічае, яго ўсё роўна можна ўключыць у метааналіз, разлічыўшы адсутнае стандартнае адхіленне з выкарыстаннем сярэднеўзважанага каэфіцыента варыяцыі з даследаванняў, якія цэнтралізавана паведамляюць пра стандартныя адхіленні.
У табліцы 1 прадстаўлены кропкавыя ацэнкі суадносін, звязаных стандартных памылак, даверных інтэрвалаў і p-значэнняў для кожнага паказчыка і параўнання. Для вызначэння наяўнасці асіметрыі для разгляданых паказчыкаў былі пабудаваны дыяграмы варонкі (дадатковы малюнак 1). На дадатковых малюнках 2–7 прадстаўлены ацэнкі для разгляданых паказчыкаў у кожным даследаванні.
Больш падрабязную інфармацыю пра дызайн даследавання можна знайсці ў кароткім зместы справаздачы аб партфоліа прыроды, спасылка на які змяшчаецца ў гэтым артыкуле.
Наш аналіз паказвае, што праграмы кіравання пестыцыдамі на аснове парогавых значэнняў могуць значна скараціць выкарыстанне пестыцыдаў і звязаныя з гэтым выдаткі, але застаецца незразумелым, ці сапраўды сельскагаспадарчыя вытворцы атрымліваюць ад іх карысць. Даследаванні, уключаныя ў наш метааналіз, значна адрозніваліся ў сваіх вызначэннях «стандартных» праграм кіравання пестыцыдамі, пачынаючы ад рэгіянальных практык і заканчваючы спрошчанымі каляндарнымі праграмамі. Такім чынам, станоўчыя вынікі, пра якія мы паведамляем тут, могуць не цалкам адлюстроўваць рэальны вопыт вытворцаў. Больш за тое, хоць мы і задакументавалі значную эканомію выдаткаў дзякуючы скарачэнню выкарыстання пестыцыдаў, у першапачатковых даследаваннях звычайна не ўлічваліся выдаткі на палявыя праверкі. Такім чынам, агульныя эканамічныя выгады ад праграм кіравання на аснове парогавых значэнняў могуць быць некалькі ніжэйшымі за вынікі нашага аналізу. Аднак усе даследаванні, у якіх паведамлялася аб выдатках на палявыя праверкі, задакументавалі зніжэнне выдаткаў на вытворчасць дзякуючы зніжэнню выдаткаў на пестыцыды.
Эканамічныя парогі адыгрываюць цэнтральную ролю ў канцэпцыі інтэграванай барацьбы са шкоднікамі (ІБС), і даследчыкі даўно паведамляюць пра станоўчыя перавагі праграм ужывання пестыцыдаў на аснове парогаў. Наша даследаванне паказала, што барацьба з членістаногімі шкоднікамі мае важнае значэнне ў большасці сістэм, бо 94% даследаванняў паказваюць на зніжэнне ўраджайнасці сельскагаспадарчых культур без ужывання пестыцыдаў.
Час публікацыі: 07 лістапада 2025 г.