(Акрамя пестыцыдаў, 8 ліпеня 2024 г.) Адпраўляйце каментарыі да серады, 31 ліпеня 2024 г. Ацэфат - гэта пестыцыд, які адносіцца да сямейства высокатаксічных арганафасфатаў (ФО) і настолькі таксічны, што Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя прапанавала забараніць яго, за выключэннем сістэмнае кіраванне дрэвамі.Перыяд каментарыяў ужо адкрыты, і EPA будзе прымаць каментарыі да серады, 31 ліпеня, пасля падаўжэння тэрміну ў ліпені.У гэтым пакінутым выпадку выкарыстання EPA не ведае пра сістэмны неанікатыноідпестыцыдымогуць нанесці сур'ёзную шкоду экасістэмам, атручваючы арганізмы без разбору.
>> Публікуйце каментарыі пра ацэфат і паведамляйце EPA, што пестыцыды не павінны выкарыстоўвацца, калі сельскагаспадарчыя культуры можна вырабляць арганічна.
EPA прапануе спыніць усе віды выкарыстання ацэфату, за выключэннем ін'екцый у дрэвы, каб ліквідаваць усе выяўленыя рызыкі, якія перавышаюць узровень занепакоенасці харчовымі прадуктамі/пітной вадой, небяспекамі для пражывання і працы, а таксама нямэтавымі біялагічнымі небяспекамі.рызыкі.Beyond Pesticides адзначыла, што хоць метад ін'екцыі ў дрэва не стварае празмернай небяспекі для харчавання або агульнага здароўя, а таксама не стварае небяспекі для здароўя чалавека або працы пасля выкарыстання, агенцтва ігнаруе значныя рызыкі для навакольнага асяроддзя.Агенцтва не ацэньвае экалагічныя рызыкі выкарыстання ін'екцый у дрэвы, але замест гэтага мяркуе, што такое выкарыстанне не ўяўляе значнай рызыкі для немэтавых арганізмаў.Наадварот, выкарыстанне ін'екцый у дрэвы стварае сур'ёзную небяспеку для апыляльнікаў і некаторых відаў птушак, якую немагчыма паменшыць і таму павінна быць уключана ў адмену ацэфату.
Пры ўвядзенні ў дрэвы пестыцыды ўпырскваюцца непасрэдна ў ствол, хутка ўбіраюцца і размяркоўваюцца па сасудзістай сістэме.Паколькі ацэфат і прадукт яго распаду метамідафос з'яўляюцца добра растваральнымі сістэмнымі пестыцыдамі, гэта хімічнае рэчыва дастаўляецца ва ўсе часткі дрэва, уключаючы пылок, сок, смалу, лісце і многае іншае.Пчолы і некаторыя птушкі, такія як калібры, дзятлы, вяршыні, ліяны, арэхі, сініцы і г.д., могуць падвяргацца ўздзеянню смецця з дрэў, у якія ўвялі ацэфат.Пчолы падвяргаюцца ўздзеянню не толькі пры зборы заражанай пылка, але і пры зборы соку і смалы, якія выкарыстоўваюцца для вытворчасці жыццёва важнага пропалісу вулля.Падобным чынам птушкі могуць падвяргацца ўздзеянню таксічных рэшткаў ацэфату/метамідафасу, калі яны сілкуюцца забруджаным сокам дрэў, насякомымі/лічынкамі, якія свідруюць драўніну, і насякомымі/лічынкамі, якія грызуць лісце.
Хоць дадзеныя абмежаваныя, Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША вызначыла, што выкарыстанне ацэфату можа прадстаўляць небяспеку для пчол.Аднак поўнага набору даследаванняў апыляльнікаў на ацэфат або метамідафас не паведамлялася, таму няма дадзеных аб вострай аральнай, хранічнай таксічнасці для дарослых або лічынак для медоносных пчол;Гэтыя прабелы ў дадзеных ствараюць значную нявызначанасць у ацэнцы ўздзеяння ацэфату на апыляльнікаў, паколькі ўспрымальнасць можа вар'іравацца ў залежнасці ад стадыі жыцця і працягласці ўздзеяння (адпаведна, дарослыя асобіны супраць лічынак і вострая супраць хранічнай).Пабочныя з'явы з верагоднай і верагоднай прычынай і следствам, уключаючы гібель пчол, былі звязаны з уздзеяннем на пчол ацэфата і/або метамідафасу.Разумна выказаць здагадку, што ўвядзенне ацэфату ў дрэвы не зніжае рызыку для пчол у параўнанні з пазакаранёвай апрацоўкай, але можа фактычна павялічыць уздзеянне, улічваючы больш высокія дозы, уведзеныя ў дрэва, тым самым павялічваючы рызыку таксічнасці.Агенцтва прапанавала заяву аб небяспецы апыляльнікаў для ін'екцый дрэў, у якой гаварылася: «Гэты прадукт вельмі таксічны для пчол.Гэтая заява на этыкетцы зусім недастатковая для абароны пчол і іншых арганізмаў або для перадачы сур'ёзнасці рызыкі».
Рызыкі выкарыстання ацэтату і метадаў ін'екцый у дрэвы не былі цалкам ацэнены для відаў, якія знаходзяцца пад пагрозай знікнення.Перш чым завяршыць разгляд рэгістрацыі ацэфатаў, EPA павінна завяршыць ацэнку пералічаных відаў і правесці любыя неабходныя кансультацыі са Службай аховы рыбы і дзікай прыроды ЗША і Нацыянальнай службай марскога рыбалоўства, звярнуўшы асаблівую ўвагу на занесеныя ў спіс віды птушак і насякомых, а таксама гэтыя віды птушак і насякомых .выкарыстоўваць ін'екцыйныя дрэвы для здабычы ежы, здабычы ежы і гнездавання.
У 2015 годзе агенцтва завяршыла комплексны агляд эндакрынных разбуральнікаў ацэфатаў і прыйшло да высновы, што для ацэнкі патэнцыйнага ўздзеяння на эстраген, андроген або шляхі шчытападобнай залозы ў людзей і дзікай прыроды не патрабуецца ніякіх дадатковых дадзеных.Тым не менш, нядаўняя інфармацыя сведчыць аб тым, што патэнцыял ацэфата да эндакрыннага разбурэння і яго дэградацыя метамідафосу шляхамі, якія не апасродкаваны рэцэптарамі, могуць выклікаць занепакоенасць, і таму EPA павінна абнавіць сваю ацэнку рызыкі ацэфата да эндакрыннага парушэння.
Акрамя таго, у сваёй ацэнцы эфектыўнасці Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя прыйшло да высновы, што карысць ад ін'екцый ацэтату ў барацьбе з шкоднікамі дрэў звычайна невялікая, таму што для большасці шкоднікаў існуе некалькі эфектыўных альтэрнатыў.Такім чынам, высокі рызыка для пчол і птушак, звязаны з апрацоўкай дрэў ацэфатам, не апраўданы з пункту гледжання рызыкі і карысці.
> Размясціце каментарый наконт ацэфату і паведаміце EPA, што, калі сельскагаспадарчыя культуры можна вырошчваць арганічна, нельга выкарыстоўваць пестыцыды.
Нягледзячы на прыярытызацыі агляду фосфорорганических пестыцыдаў, EPA не змагло прыняць меры для абароны тых, хто найбольш уразлівы да іх нейротоксического ўздзеяння - фермераў і дзяцей.У 2021 годзе Earthjustice і іншыя арганізацыі звярнуліся ў Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя з просьбай пазбавіць рэгістрацыі гэтых высоканейратаксічных пестыцыдаў.Гэтай вясной Consumer Reports (CR) правялі найбольш поўнае даследаванне пестыцыдаў у прадуктах, выявіўшы, што ўздзеянне дзвюх асноўных хімічных груп - арганафасфатаў і карбаматаў - з'яўляецца найбольш небяспечным, а таксама звязана з падвышанай рызыкай раку, дыябету і хвароба сэрца.хвароба.Грунтуючыся на гэтых высновах, CR папрасіла Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя «забараніць выкарыстанне гэтых пестыцыдаў на садавіне і гародніне».
У дадатак да вышэйпералічаных пытанняў, EPA не разглядала эндакрынныя парушэнні.EPA таксама не ўлічвае ўразлівыя групы насельніцтва, уздзеянне сумесяў і сінэргетычны ўзаемадзеянне пры ўстанаўленні дапушчальных узроўняў рэшткаў ежы.Акрамя таго, пестыцыды забруджваюць нашу ваду і паветра, шкодзяць біяразнастайнасці, шкодзяць сельскагаспадарчым работнікам і забіваюць пчол, птушак, рыб і іншых дзікіх жывёл.
Важна адзначыць, што арганічныя прадукты харчавання, сертыфікаваныя USDA, не выкарыстоўваюць таксічных пестыцыдаў пры вытворчасці.Рэшткі пестыцыдаў, знойдзеныя ў арганічных прадуктах, за невялікім выключэннем, з'яўляюцца вынікам ненакіраванага хімічна інтэнсіўнага сельскагаспадарчага забруджвання з-за дрэйфу пестыцыдаў, забруджвання вады ці фонавых рэшткаў глебы.Мала таго, што вытворчасць арганічных прадуктаў харчавання лепш для здароўя чалавека і навакольнага асяроддзя, чым вытворчасць з інтэнсіўнымі хімікатамі, найноўшая навука таксама паказвае тое, што прыхільнікі арганічных прадуктаў даўно кажуць: арганічныя прадукты харчавання лепш, акрамя таго, што яны не ўтрымліваюць таксічных рэшткаў ад звычайных прадуктаў харчавання прадукты.Ён пажыўны і не атручвае людзей і не забруджвае населеныя пункты, дзе вырошчваецца ежа.«
Даследаванні, апублікаваныя The Organic Center, паказваюць, што арганічныя прадукты маюць больш высокую ацэнку ў некаторых ключавых галінах, такіх як агульная антіоксідантная здольнасць, агульная колькасць поліфенолаў і два ключавых флавоноіды, кверцэцін і кемпферол, усе з якіх маюць пажыўныя перавагі.Journal of Agricultural Food Chemistry спецыяльна даследаваў агульнае ўтрыманне фенолаў у чарніцах, клубніцах і кукурузе і выявіў, што арганічна выгадаваныя прадукты ўтрымліваюць больш высокае агульнае ўтрыманне фенолаў.Фенольныя злучэнні важныя для здароўя раслін (абарона ад насякомых і хвароб) і здароўя чалавека, таму што яны валодаюць «магутнай антіоксідантнай актыўнасцю і шырокім спектрам фармакалагічных уласцівасцяў, уключаючы супрацьракавую, антіоксідантную і інгібіруючую агрэгацыю трамбацытаў актыўнасць».
Улічваючы перавагі арганічнай вытворчасці, EPA павінна выкарыстоўваць арганічную вытворчасць у якасці крытэрыю пры ўзважванні рызык і пераваг пестыцыдаў.Калі сельскагаспадарчыя культуры можна вырошчваць арганічна, не варта выкарыстоўваць пестыцыды.«
>> Размясціце каментар наконт ацэфату і паведаміце EPA, што калі ўраджай можна вырошчваць арганічна, пестыцыды не павінны выкарыстоўвацца.
Гэты запіс быў апублікаваны ў панядзелак, 8 ліпеня 2024 г., у 12:01 і знаходзіцца ў раздзеле Ацэфат, Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя (EPA), Дзейнічайце, Без катэгорыі.Вы можаце сачыць за адказамі на гэты запіс праз канал RSS 2.0.Вы можаце перайсці да канца і пакінуць адказ.Пінг зараз забаронены.
Час публікацыі: 15 ліпеня 2024 г