Жыхары з ніжэйшым сацыяльна-эканамічным статусам (СЭС), якія пражываюць у сацыяльным жыллі, субсідаваным урадам або дзяржаўнымі фінансавымі ўстановамі, могуць больш падвяргацца ўздзеянню пестыцыдаў, якія выкарыстоўваюцца ў памяшканнях, паколькі пестыцыды ўжываюцца з-за структурных дэфектаў, дрэннага абслугоўвання і г.д.
У 2017 годзе ў паветры памяшканняў у 46 кватэрах сямі шматкватэрных дамоў сацыяльнага жылля для людзей з нізкім узроўнем даходу ў Таронта, Канада, было вымерана 28 часціц-пестыцыдаў з дапамогай партатыўных ачышчальнікаў паветра, якія працавалі на працягу аднаго тыдня. Аналізаваныя пестыцыды былі традыцыйна і ў цяперашні час выкарыстоўванымі пестыцыдамі наступных класаў: арганахлорныя злучэнні, арганафосфарныя злучэнні, пірэтроіды і стробілурынавыя злучэнні.
Прынамсі адзін пестыцыд быў выяўлены ў 89% адзінак, прычым узровень выяўлення (ВВ) для асобных пестыцыдаў дасягнуў 50%, у тым ліку традыцыйных арганахлорных злучэнняў і пестыцыдаў, якія выкарыстоўваюцца ў цяперашні час. Пірэтроіды, якія выкарыстоўваюцца ў цяперашні час, мелі найвышэйшыя каэфіцыенты выяўлення і канцэнтрацыі, прычым пірэтроід I меў найвышэйшую канцэнтрацыю часціц - 32 000 пг/м3. Гептахлор, выкарыстанне якога было абмежавана ў Канадзе ў 1985 годзе, меў найвышэйшую разліковую максімальную агульную канцэнтрацыю ў паветры (часціцы плюс газавая фаза) - 443 000 пг/м3. Канцэнтрацыі гептахлору, ліндан, эндасульфан I, хлораталонілу, алетрыну і перметрыну (за выключэннем аднаго даследавання) былі вышэйшымі, чым тыя, што вымераны ў дамах з нізкім узроўнем даходу, пра якія паведамлялася ў іншых даследаваннях. Акрамя наўмыснага выкарыстання пестыцыдаў для барацьбы са шкоднікамі і іх выкарыстання ў будаўнічых матэрыялах і фарбах, курэнне было значна звязана з канцэнтрацыямі пяці пестыцыдаў, якія выкарыстоўваюцца на тытунёвых культурах. Размеркаванне пестыцыдаў з высокім утрыманнем шкоднікаў у асобных будынках сведчыць аб тым, што асноўнымі крыніцамі выяўленых пестыцыдаў былі праграмы барацьбы са шкоднікамі, якія праводзіліся кіраўнікамі будынкаў, і/або выкарыстанне пестыцыдаў жыхарамі.
Сацыяльнае жыллё для людзей з нізкім узроўнем даходу задавальняе надзвычай важную патрэбу, але гэтыя дамы схільныя да заражэння шкоднікамі і залежаць ад пестыцыдаў для іх падтрымання. Мы выявілі, што 89% з усіх 46 правераных кватэр падвергліся ўздзеянню хаця б аднаго з 28 інсектыцыдаў у форме часціц, прычым найбольшыя канцэнтрацыі мелі пірэтроіды, якія выкарыстоўваюцца ў цяперашні час, і даўно забароненыя арганахлорныя рэчывы (напрыклад, ДДТ, гептахлор) з-за іх высокай устойлівасці ў памяшканнях. Таксама былі вымераны канцэнтрацыі некалькіх пестыцыдаў, не зарэгістраваных для выкарыстання ў памяшканнях, такіх як стробілуріны, якія выкарыстоўваюцца на будаўнічых матэрыялах, і інсектыцыды, якія наносяцца на тытунёвыя культуры. Гэтыя вынікі, першыя канадскія дадзеныя па большасці пестыцыдаў для памяшканняў, паказваюць, што людзі шырока падвяргаюцца ўздзеянню многіх з іх.
Пестыцыды шырока выкарыстоўваюцца ў сельскагаспадарчай вытворчасці для мінімізацыі шкоды, выкліканай шкоднікамі. У 2018 годзе прыблізна 72% пестыцыдаў, якія прадаюцца ў Канадзе, выкарыстоўваліся ў сельскай гаспадарцы, і толькі 4,5% выкарыстоўваліся ў жылых памяшканнях.[1] Такім чынам, большасць даследаванняў канцэнтрацый і ўздзеяння пестыцыдаў былі сканцэнтраваны на сельскагаспадарчых умовах.[2,3,4] Гэта пакідае шмат прабелаў у профілях і ўзроўнях пестыцыдаў у хатніх гаспадарках, дзе пестыцыды таксама шырока выкарыстоўваюцца для барацьбы са шкоднікамі. У жылых памяшканнях аднаразовае прымяненне пестыцыдаў у памяшканні можа прывесці да выкіду 15 мг пестыцыдаў у навакольнае асяроддзе.[5] Пестыцыды выкарыстоўваюцца ў памяшканнях для барацьбы са шкоднікамі, такімі як прусакі і пасцельныя блашчыцы. Іншыя спосабы выкарыстання пестыцыдаў ўключаюць барацьбу са шкоднікамі хатніх жывёл і іх выкарыстанне ў якасці фунгіцыдаў на мэблі і спажывецкіх таварах (напрыклад, ваўняных дыванах, тэкстылі) і будаўнічых матэрыялах (напрыклад, насценных фарбах, якія змяшчаюць фунгіцыды, гіпсакардоне, устойлівым да цвілі) [6,7,8,9]. Акрамя таго, дзеянні жыхароў (напрыклад, курэнне ў памяшканні) могуць прывесці да выкіду пестыцыдаў, якія выкарыстоўваюцца для вырошчвання тытуню, у памяшканні [10]. Яшчэ адной крыніцай паступлення пестыцыдаў у памяшканні з'яўляецца іх перамяшчэнне звонку [11, 12, 13].
Акрамя сельскагаспадарчых работнікаў і іх сем'яў, некаторыя групы таксама ўразлівыя да ўздзеяння пестыцыдаў. Дзеці больш схільныя да ўздзеяння многіх забруджвальных рэчываў у памяшканнях, у тым ліку пестыцыдаў, чым дарослыя, з-за больш высокай частаты ўдыхання, праглынання пылу і звычак дакранацца рук да рота ў параўнанні з масай цела [14, 15]. Напрыклад, Трунэл і інш. выявілі, што канцэнтрацыі пірэтроідаў/пірэтрыну (PYR) у падлогавых сурвэтках станоўча карэлявалі з канцэнтрацыямі метабалітаў PYR у мачы дзяцей [16]. КД метабалітаў пестыцыдаў PYR, пра які паведамлялася ў Канадскім даследаванні мер аховы здароўя (CHMS), быў вышэйшы ў дзяцей ва ўзросце 3-5 гадоў, чым у старэйшых узроставых групах [17]. Цяжарныя жанчыны і іх плады таксама лічацца ўразлівай групай з-за рызыкі ўздзеяння пестыцыдаў у раннім узросце. Уайат і інш. паведамілі, што пестыцыды ў пробах крыві маці і нованароджаных мелі высокую карэляцыю, што адпавядае перадачы з маці і плёну [18].
Людзі, якія жывуць у няякасным або нізкадаходным жыллі, падвяргаюцца падвышанай рызыцы ўздзеяння забруджвальных рэчываў у памяшканнях, у тым ліку пестыцыдаў [19, 20, 21]. Напрыклад, у Канадзе даследаванні паказалі, што людзі з ніжэйшым сацыяльна-эканамічным статусам (СЭС) часцей падвяргаюцца ўздзеянню фталатаў, галагенізаваных антыпірэнаў, арганафосфарных пластыфікатараў і антыпірэнаў, а таксама поліцыклічных араматычных вуглевадародаў (ПАВ), чым людзі з больш высокім СЭС [22, 23, 24]. Некаторыя з гэтых высноў датычацца людзей, якія жывуць у «сацыяльным жыллі», якое мы вызначаем як арэнднае жыллё, субсідаванае ўрадам (або фінансуемымі ўрадам установамі), у якім пражываюць жыхары з ніжэйшым сацыяльна-эканамічным статусам [25]. Сацыяльнае жыллё ў шматкватэрных жылых дамах (МЖД) схільнае да заражэння шкоднікамі, галоўным чынам з-за сваіх структурных дэфектаў (напрыклад, расколін і шчылін у сценах), адсутнасці належнага абслугоўвання/рамонту, недастатковай колькасці паслуг па ўборцы і ўтылізацыі адходаў, а таксама частай перанаселенасці [20, 26]. Нягледзячы на тое, што існуюць комплексныя праграмы барацьбы са шкоднікамі, якія мінімізуюць неабходнасць у праграмах барацьбы са шкоднікамі пры кіраванні будынкамі і, такім чынам, зніжаюць рызыку ўздзеяння пестыцыдаў, асабліва ў шматкватэрных будынках, шкоднікі могуць распаўсюджвацца па ўсім будынку [21, 27, 28]. Распаўсюджванне шкоднікаў і звязанае з імі выкарыстанне пестыцыдаў могуць негатыўна паўплываць на якасць паветра ў памяшканнях і падвяргаць жыхароў рызыцы ўздзеяння пестыцыдаў, што прыводзіць да неспрыяльных наступстваў для здароўя [29]. Некалькі даследаванняў, праведзеных у Злучаных Штатах, паказалі, што ўзровень уздзеяння забароненых і ў цяперашні час выкарыстоўваных пестыцыдаў вышэйшы ў жыллі з нізкім узроўнем даходу, чым у жыллі з высокім узроўнем даходу з-за нізкай якасці жылля [11, 26, 30, 31, 32]. Паколькі жыхары з нізкім узроўнем даходу часта маюць мала магчымасцей пакінуць свае дамы, яны могуць пастаянна падвяргацца ўздзеянню пестыцыдаў у сваіх дамах.
У дамах жыхары могуць падвяргацца ўздзеянню высокіх канцэнтрацый пестыцыдаў на працягу доўгага часу, паколькі рэшткі пестыцыдаў захоўваюцца з-за недахопу сонечнага святла, вільгаці і шляхоў мікробнага раскладання [33, 34, 35]. Паведамлялася, што ўздзеянне пестыцыдаў звязана з неспрыяльнымі наступствамі для здароўя, такімі як нейраразвіццёвыя парушэнні (асабліва ніжэйшы вербальны IQ у хлопчыкаў), а таксама рак крыві, рак мозгу (у тым ліку рак у дзяцей), наступствы, звязаныя з эндакрыннымі парушэннямі, і хвароба Альцгеймера.
Як удзельнік Стакгольмскай канвенцыі, Канада мае абмежаванні на дзевяць арганічных хімічных рэчываў (ХП) [42, 54]. Пераацэнка рэгулятыўных патрабаванняў у Канадзе прывяла да паступовага спынення практычна ўсіх відаў выкарыстання арганічных хімічных рэчываў (ОРП) і карбамату ў жылых памяшканнях. [55] Агенцтва па рэгуляванні барацьбы з шкоднікамі Канады (PMRA) таксама абмяжоўвае некаторыя віды выкарыстання цыперметрыну ў памяшканнях. Напрыклад, выкарыстанне цыперметрыну для апрацоўкі перыметра памяшканняў і рассейвання было спынена з-за яго патэнцыйнага ўплыву на здароўе чалавека, асабліва на дзяцей [56]. На малюнку 1 прыведзены кароткі змест гэтых абмежаванняў [55, 57, 58].
Вось Y прадстаўляе выяўленыя пестыцыды (вышэй за мяжу выяўлення метаду, табліца S6), а вось X — дыяпазон канцэнтрацый пестыцыдаў у паветры ў фазе часціц вышэй за мяжу выяўлення. Падрабязная інфармацыя аб частаце выяўлення і максімальных канцэнтрацыях прыведзена ў табліцы S6.
Нашымі мэтамі было вымераць канцэнтрацыю ў паветры памяшканняў і ўздзеянне (напрыклад, удыханне) бягучых і старых пестыцыдаў у сем'ях з нізкім сацыяльна-эканамічным статусам, якія пражываюць у сацыяльным жыллі ў Таронта, Канада, і вывучыць некаторыя фактары, звязаныя з гэтым уздзеяннем. Мэта гэтай працы — запоўніць прабел у дадзеных аб уздзеянні бягучых і старых пестыцыдаў у дамах уразлівых груп насельніцтва, асабліва ўлічваючы, што дадзеныя аб пестыцыдах у памяшканнях у Канадзе надзвычай абмежаваныя [6].
Даследчыкі кантралявалі канцэнтрацыю пестыцыдаў у сямі комплексах сацыяльнага жылля MURB, пабудаваных у 1970-х гадах на трох пляцоўках у горадзе Таронта. Усе будынкі знаходзяцца на адлегласці не менш за 65 км ад любой сельскагаспадарчай зоны (за выключэннем прысядзібных участкаў). Гэтыя будынкі з'яўляюцца тыповымі для сацыяльнага жылля ў Таронта. Наша даследаванне з'яўляецца працягам больш маштабнага даследавання, у якім вывучаўся ўзровень цвёрдых часціц (PM) у адзінках сацыяльнага жылля да і пасля мадэрнізацыі энергаспажывання [59, 60, 61]. Такім чынам, наша стратэгія адбору проб абмяжоўвалася зборам PM у паветры.
Для кожнага блока былі распрацаваны мадыфікацыі, якія ўключалі эканомію вады і энергіі (напрыклад, замену вентыляцыйных установак, катлоў і ацяпляльных прыбораў) для зніжэння спажывання энергіі, паляпшэння якасці паветра ў памяшканнях і павышэння цеплавога камфорту [62, 63]. Кватэры падзяляюцца ў залежнасці ад тыпу пражывання: пажылыя людзі, сем'і і адзінокія людзі. Асаблівасці і тыпы будынкаў больш падрабязна апісаны ў іншым месцы [24].
Было прааналізавана сорак шэсць узораў паветраных фільтраў, сабраных з 46 кватэр сацыяльнага жылля MURB зімой 2017 года. План даследавання, працэдуры збору ўзораў і захоўвання былі падрабязна апісаны Вангам і інш. [60]. Карацей кажучы, кватэра кожнага ўдзельніка была абсталявана ачышчальнікам паветра Amaircare XR-100, абсталяваным высокаэфектыўным фільтруючым матэрыялам для часціц паветра 127 мм (матэрыял, які выкарыстоўваецца ў HEPA-фільтрах) на працягу 1 тыдня. Усе партатыўныя ачышчальнікі паветра чысціліся ізапрапілавымі сурвэткамі да і пасля выкарыстання, каб пазбегнуць перакрыжаванага забруджвання. Партатыўныя ачышчальнікі паветра былі размешчаны на сцяне гасцінай на адлегласці 30 см ад столі і/або па ўказаннях жыхароў, каб пазбегнуць нязручнасцей для жыхароў і мінімізаваць магчымасць несанкцыянаванага доступу (гл. дадатковую інфармацыю SI1, малюнак S1). Падчас штотыднёвага перыяду адбору проб сярэдні паток склаў 39,2 м3/дзень (гл. SI1 для атрымання падрабязнай інфармацыі аб метадах, якія выкарыстоўваліся для вызначэння патоку). Перад разгортваннем пробоадборніка ў студзені і лютым 2015 года быў праведзены першапачатковы візіт ад дзвярэй да дзвярэй і візуальны агляд характарыстык хатніх гаспадарак і паводзін жыхароў (напрыклад, курэнне). Пасля кожнага візіту з 2015 па 2017 год праводзілася наступнае апытанне. Падрабязная інфармацыя прадстаўлена ў працы Touchie et al. [64]. Коратка кажучы, мэтай апытання было ацаніць паводзіны жыхароў і патэнцыйныя змены ў характарыстыках хатніх гаспадарак і паводзінах жыхароў, такіх як курэнне, кіраванне дзвярыма і вокнамі, а таксама выкарыстанне выцяжак або кухонных вентылятараў падчас гатавання. [59, 64] Пасля мадыфікацыі былі прааналізаваны фільтры на 28 мэтавых пестыцыдаў (эндасульфан I і II, а таксама α- і γ-хлардан разглядаліся як розныя злучэнні, а p,p′-DDE быў метабалітам p,p′-DDT, а не пестыцыдам), уключаючы як старыя, так і сучасныя пестыцыды (табліца S1).
Ван і інш. [60] падрабязна апісалі працэс экстракцыі і ачысткі. Кожны фільтраваны ўзор быў падзелены напалову, і адна палова была выкарыстана для аналізу 28 пестыцыдаў (табліца S1). Фільтраваныя ўзоры і лабараторныя халастыя пробы складаліся з фільтраў са шкловалакна, па адным на кожныя пяць узораў, усяго дзевяць, з даданнем шасці мечаных пестыцыдных сурагатаў (табліца S2, Chromatographic Specialties Inc.) для кантролю аднаўлення. Мэтавыя канцэнтрацыі пестыцыдаў таксама вымяраліся ў пяці палявых халастых пробах. Кожны фільтраваны ўзор тры разы апрацоўвалі ультрагукам па 20 хвілін кожны раз з 10 мл гексану:ацэтону:дыхларметану (2:1:1, аб'ём:аб'ём:аб'ём) (класа ВЭЖХ, Fisher Scientific). Супернатант з трох экстракцый аб'ядноўвалі і канцэнтравалі да 1 мл у выпарніку Zymark Turbovap пры пастаянным патоку азоту. Экстракт ачысцілі з выкарыстаннем калонак Florisil® SPE (прабіркі Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), затым канцэнтравалі да 0,5 мл з дапамогай Zymark Turbovap і перанеслі ў бурштынавую прабірку для газавай хроматографіі. Затым у якасці ўнутранага стандарту дадалі Mirex (AccuStandard®) (100 нг, табліца S2). Аналізы праводзілі метадам газавай храматаграфіі-мас-спектрометрыі (GC-MSD, Agilent 7890B GC і Agilent 5977A MSD) у рэжымах электроннага ўдару і хімічнай іанізацыі. Параметры прыбора прыведзены ў SI4, а колькасная інфармацыя аб іёнах — у табліцах S3 і S4.
Перад экстракцыяй у ўзоры і халастыя пробы дадавалі мечаныя пестыцыдныя сурагаты (табліца S2) для кантролю аднаўлення падчас аналізу. Аднаўленне маркерных злучэнняў ва ўзорах вагалася ад 62% да 83%; усе вынікі для асобных хімічных рэчываў былі скарэкціраваны на аднаўленне. Дадзеныя былі скарэкціраваны на халастыя пробы з выкарыстаннем сярэдніх лабараторных і палявых значэнняў халастых проб для кожнага пестыцыду (значэнні прыведзены ў табліцы S5) у адпаведнасці з крытэрыямі, растлумачанымі Сайні і інш. [65]: калі канцэнтрацыя халастых проб была меншай за 5% ад канцэнтрацыі ўзору, карэкцыя халастых проб для асобных хімічных рэчываў не праводзілася; калі канцэнтрацыя халастых проб складала 5–35%, дадзеныя былі скарэкціраваны на халастыя пробы; калі канцэнтрацыя халастых проб была большай за 35% ад значэння, дадзеныя адкідаліся. Мяжа выяўлення метаду (MDL, табліца S6) вызначалася як сярэдняя канцэнтрацыя лабараторнай халастых проб (n = 9) плюс трохкратнае стандартнае адхіленне. Калі злучэнне не было выяўлена ў халастым растворы, для разліку мяжы выяўлення прыбора выкарыстоўвалася суадносіны сігнал/шум злучэння ў найніжэйшым стандартным растворы (~10:1). Канцэнтрацыі ў лабараторных і палявых пробах былі
Хімічная маса на паветраным фільтры пераўтвараецца ў інтэгральную канцэнтрацыю часціц у паветры з дапамогай гравіметрычнага аналізу, а хуткасць патоку фільтра і эфектыўнасць фільтра пераўтвараюцца ў інтэгральную канцэнтрацыю часціц у паветры ў адпаведнасці з ураўненнем 1:
дзе M (г) — агульная маса PM, захопленых фільтрам, f (пг/г) — канцэнтрацыя забруджвальнага рэчыва ў сабраных PM, η — эфектыўнасць фільтра (мяркуецца, што яна роўная 100% з-за матэрыялу фільтра і памеру часціц [67]), Q (м3/г) — аб'ёмны расход паветра праз партатыўны ачышчальнік паветра, а t (г) — час разгортвання. Вага фільтра была зафіксавана да і пасля разгортвання. Падрабязная інфармацыя аб вымярэннях і расходах паветра прадстаўлена Вангам і інш. [60].
Метад адбору проб, які выкарыстоўваўся ў гэтай працы, вымяраў толькі канцэнтрацыю часціц. Мы ацанілі эквівалентныя канцэнтрацыі пестыцыдаў у газавай фазе, выкарыстоўваючы ўраўненне Харнера-Бідэльмана (раўнанне 2), мяркуючы хімічную раўнавагу паміж фазамі [68]. Раўнанне 2 было атрымана для часціц на вуліцы, але таксама выкарыстоўвалася для ацэнкі размеркавання часціц у паветры і памяшканнях [69, 70].
дзе log Kp — лагарыфмічнае пераўтварэнне каэфіцыента размеркавання часціц і газу ў паветры, log Koa — лагарыфмічнае пераўтварэнне каэфіцыента размеркавання актанол/паветра, Koa (безразмерны), а \({fom}\) — доля арганічнага рэчыва ў часціцах (безразмерная). Значэнне fom прынята роўным 0,4 [71, 72]. Значэнне Koa было ўзята з OPERA 2.6, атрыманага з выкарыстаннем панэлі маніторынгу хімічных рэчываў CompTox (US EPA, 2023) (малюнак S2), паколькі яно мае найменш зрушаныя ацэнкі ў параўнанні з іншымі метадамі ацэнкі [73]. Мы таксама атрымалі эксперыментальныя значэнні Koa і ацэнак Kowwin/HENRYWIN з выкарыстаннем EPISuite [74].
Паколькі DF для ўсіх выяўленых пестыцыдаў быў ≤50%, значэнні
На малюнку S3 і ў табліцах S6 і S8 паказаны значэнні Koa на аснове OPERA, канцэнтрацыя часціц (фільтра) кожнай групы пестыцыдаў, а таксама разлічаныя канцэнтрацыі ў газавай фазе і агульная канцэнтрацыя. Канцэнтрацыі ў газавай фазе і максімальная сума выяўленых пестыцыдаў для кожнай хімічнай групы (г.зн. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR і Σ3STR), атрыманыя з выкарыстаннем эксперыментальных і разлічаных значэнняў Koa з EPISuite, прыведзены ў табліцах S7 і S8 адпаведна. Мы паведамляем вымераныя канцэнтрацыі часціц і параўноўваем агульную канцэнтрацыю ў паветры, разлічаную тут (з выкарыстаннем ацэнак на аснове OPERA), з канцэнтрацыямі ў паветры з абмежаванай колькасці несельскагаспадарчых справаздач аб канцэнтрацыях пестыцыдаў у паветры і з некалькіх даследаванняў хатніх гаспадарак з нізкім SES [26, 31, 76,77,78] (табліца S9). Важна адзначыць, што гэта параўнанне з'яўляецца прыблізным з-за адрозненняў у метадах адбору проб і гадах даследавання. Наколькі нам вядома, прадстаўленыя тут дадзеныя з'яўляюцца першымі, якія вымяраюць пестыцыды, акрамя традыцыйных арганахларыдаў, у паветры памяшканняў у Канадзе.
У часціцах максімальная выяўленая канцэнтрацыя Σ8OCP складала 4400 пг/м3 (табліца S8). Найвышэйшай канцэнтрацыяй OCP быў гептахлор (абмежаваны ў 1985 годзе) з максімальнай канцэнтрацыяй 2600 пг/м3, за ім ішоў p,p′-DDT (абмежаваны ў 1985 годзе) з максімальнай канцэнтрацыяй 1400 пг/м3 [57]. Хлораталоніл з максімальнай канцэнтрацыяй 1200 пг/м3 — гэта антыбактэрыйны і супрацьгрыбковы пестыцыд, які выкарыстоўваецца ў фарбах. Нягледзячы на тое, што яго рэгістрацыя для выкарыстання ў памяшканнях была прыпынена ў 2011 годзе, яго DF застаецца на ўзроўні 50% [55]. Адносна высокія значэнні DF і канцэнтрацыі традыцыйных OCP сведчаць аб тым, што OCP шырока выкарыстоўваліся ў мінулым і што яны ўстойлівыя ў памяшканнях [6].
Папярэднія даследаванні паказалі, што ўзрост будынка станоўча карэлюе з канцэнтрацыяй старых арганічных рэчываў [6, 79]. Традыцыйна арганічныя рэчывы выкарыстоўваліся для барацьбы са шкоднікамі ў памяшканнях, асабліва ліндан для лячэння галаўных вошай, захворвання, якое часцей сустракаецца ў хатніх гаспадарках з нізкім сацыяльна-эканамічным статусам, чым у хатніх гаспадарках з больш высокім сацыяльна-эканамічным статусам [80, 81]. Найвышэйшая канцэнтрацыя ліндану складала 990 пг/м3.
Што тычыцца агульнай колькасці цвёрдых часціц і газавай фазы, то найбольшую канцэнтрацыю меў гептахлор — 443 000 пг/м3. Максімальныя агульныя канцэнтрацыі Σ8OCP у паветры, разлічаныя па значэннях Koa ў іншых дыяпазонах, прыведзены ў табліцы S8. Канцэнтрацыі гептахлору, ліндан, хлораталонілу і эндасульфану I былі ў 2 (хлораталоніл) — 11 (эндасульфан I) разоў вышэйшыя за тыя, што былі выяўлены ў іншых даследаваннях жылых асяроддзяў з высокім і нізкім узроўнем даходу ў ЗША і Францыі, якія вымяраліся 30 гадоў таму [77, 82, 83, 84].
Найвышэйшая агульная канцэнтрацыя часціц трох арганічных рэчываў (Σ3OPP) — малатыёну, трыхларафону і дыязінону — складала 3600 пг/м3. З іх толькі малатыён у цяперашні час зарэгістраваны для выкарыстання ў побыце ў Канадзе.[55] Трыхларафон меў найвышэйшую канцэнтрацыю часціц у катэгорыі OPP, з максімальнай канцэнтрацыяй 3600 пг/м3. У Канадзе трыхларафон выкарыстоўваўся ў якасці тэхнічнага пестыцыду ў іншых сродках барацьбы з шкоднікамі, такіх як для барацьбы з неўстойлівымі мухамі і прусакамі.[55] Малатыён зарэгістраваны як родэнтыцыд для выкарыстання ў побыце, з максімальнай канцэнтрацыяй 2800 пг/м3.
Максімальная агульная канцэнтрацыя Σ3OPP (газ + часціцы) у паветры складае 77 000 пг/м3 (60 000–200 000 пг/м3 на аснове значэння Koa EPISuite). Канцэнтрацыі OPP у паветры ніжэйшыя (DF 11–24%), чым канцэнтрацыі OCP (DF 0–50%), што, хутчэй за ўсё, звязана з большай устойлівасцю OCP [85].
Канцэнтрацыі дыязінону і малатыёну, пра якія паведамлялася тут, вышэйшыя за тыя, што былі вымераны прыблізна 20 гадоў таму ў сем'ях з нізкім сацыяльна-эканамічным статусам у Паўднёвым Тэхасе і Бостане (дзе паведамлялася толькі пра дыязінон) [26, 78]. Вымераныя намі канцэнтрацыі дыязінону былі ніжэйшымі за тыя, што паведамляліся ў даследаваннях сем'яў з нізкім і сярэднім сацыяльна-эканамічным статусам у Нью-Ёрку і Паўночнай Каліфорніі (нам не ўдалося знайсці больш позніх паведамленняў у літаратуры) [76, 77].
ПІР з'яўляюцца найбольш распаўсюджанымі пестыцыдамі для барацьбы з пасцельнымі блашчыцамі ў многіх краінах, але толькі ў некалькіх даследаваннях вымяралася іх канцэнтрацыя ў паветры памяшканняў [86, 87]. Гэта першы выпадак, калі ў Канадзе былі апублікаваныя дадзеныя аб канцэнтрацыі ПІР у памяшканнях.
У часціцах максімальнае значэнне \(\,{\sum}_{8}{PYRs}\) складае 36 000 пг/м3. Пірэтрын I быў найбольш часта выяўлены (DF% = 48), з найвышэйшым значэннем 32 000 пг/м3 сярод усіх пестыцыдаў. Пірэтрын I зарэгістраваны ў Канадзе для барацьбы з пасцельнымі блашчыцамі, прусакамі, лятучымі насякомымі і шкоднікамі хатніх жывёл [55, 88]. Акрамя таго, пірэтрын I лічыцца сродкам першай лініі лячэння педыкулёзу ў Канадзе [89]. Улічваючы, што людзі, якія жывуць у сацыяльным жыллі, больш успрымальныя да заражэння пасцельнымі блашчыцамі і вошамі [80, 81], мы чакалі, што канцэнтрацыя пірэтрыну I будзе высокай. Наколькі нам вядома, толькі ў адным даследаванні паведамлялася пра канцэнтрацыі пірэтрыну I ў паветры памяшканняў жылых дамоў, і ні ў адным не паведамлялася пра пірэтрын I ў сацыяльным жыллі. Канцэнтрацыі, якія мы назіралі, былі вышэйшымі за тыя, што паведамляюцца ў літаратуры [90].
Канцэнтрацыі алетрыну таксама былі адносна высокімі, прычым другая па велічыні канцэнтрацыя была ў часціцах і складала 16 000 пг/м3, за ёй ішоў перметрын (максімальная канцэнтрацыя 14 000 пг/м3). Алетрын і перметрын шырока выкарыстоўваюцца ў жылым будаўніцтве. Як і пірэтрын I, перметрын выкарыстоўваецца ў Канадзе для лячэння галаўных вошай.[89] Найвышэйшая выяўленая канцэнтрацыя L-цыгалотрыну склала 6000 пг/м3. Нягледзячы на тое, што L-цыгалотрын не зарэгістраваны для хатняга выкарыстання ў Канадзе, ён дазволены для камерцыйнага выкарыстання для абароны драўніны ад мурашак-цесляроў.[55, 91]
Максімальная агульная канцэнтрацыя \({\sum}_{8}{PYRs}\) у паветры складала 740 000 пг/м3 (110 000–270 000 на аснове значэння Koa EPISuite). Канцэнтрацыі алетрыну і перметрыну тут (максімальныя 406 000 пг/м3 і 14 500 пг/м3 адпаведна) былі вышэйшымі за тыя, што былі атрыманы ў даследаваннях паветра ў памяшканнях з нізкім узроўнем сацыяльна-эфектыўнай атмасферы [26, 77, 78]. Аднак Уайат і інш. паведамілі пра больш высокі ўзровень перметрыну ў паветры памяшканняў дамоў з нізкім узроўнем сацыяльна-эфектыўнай атмасферы ў Нью-Ёрку, чым нашы вынікі (у 12 разоў вышэй) [76]. Вымераныя намі канцэнтрацыі перметрыну вагаліся ад ніжняй мяжы да максімальнай 5300 пг/м3.
Нягледзячы на тое, што біяцыды STR не зарэгістраваны для выкарыстання ў побыце ў Канадзе, яны могуць выкарыстоўвацца ў некаторых будаўнічых матэрыялах, такіх як сайдынг, устойлівы да цвілі [75, 93]. Мы вымералі адносна нізкія канцэнтрацыі часціц з максімальнай канцэнтрацыяй 1200 пг/м3 і агульнай канцэнтрацыяй у паветры да 1300 пг/м3. Канцэнтрацыі STR у паветры памяшканняў раней не вымяраліся.
Імідаклапрыд — гэта неонікатыноідны інсектыцыд, зарэгістраваны ў Канадзе для барацьбы з насякомымі-шкоднікамі свойскіх жывёл.[55] Максімальная канцэнтрацыя імідаклапрыду ў часціцах складала 930 пг/м3, а максімальная канцэнтрацыя ў паветры — 34 000 пг/м3.
Фунгіцыд прапіканазол зарэгістраваны ў Канадзе для выкарыстання ў якасці кансерванта для драўніны ў будаўнічых матэрыялах.[55] Максімальная канцэнтрацыя, якую мы вымералі ў часціцах, складала 1100 пг/м3, а максімальная канцэнтрацыя ў паветры ў цэлым ацэньвалася ў 2200 пг/м3.
Пендыметалін — гэта пестыцыд групы дынітрааніліну з максімальнай канцэнтрацыяй часціц 4400 пг/м3 і максімальнай агульнай канцэнтрацыяй у паветры 9100 пг/м3. Пендыметалін не зарэгістраваны для выкарыстання ў побыце ў Канадзе, але адной з крыніц уздзеяння можа быць ужыванне тытуню, як абмяркоўваецца ніжэй.
Многія пестыцыды карэлявалі адзін з адным (табліца S10). Як і чакалася, p,p′-ДДТ і p,p′-ДДЭ мелі значную карэляцыю, паколькі p,p′-ДДЭ з'яўляецца метабалітам p,p′-ДДТ. Падобным чынам, эндасульфан I і эндасульфан II таксама мелі значную карэляцыю, паколькі яны з'яўляюцца двума дыястэрэаізамерамі, якія сустракаюцца разам у тэхнічным эндасульфане. Суадносіны двух дыястэрэаізамераў (эндасульфан I:эндасульфан II) вар'іруецца ад 2:1 да 7:3 у залежнасці ад тэхнічнай сумесі [94]. У нашым даследаванні суадносіны вагаліся ад 1:1 да 2:1.
Далей мы шукалі сумесную прысутнасць, якая магла б сведчыць пра сумеснае выкарыстанне пестыцыдаў і выкарыстанне некалькіх пестыцыдаў у адным пестыцыдным прадукце (гл. графік кропак разрыву на малюнку S4). Напрыклад, сумесная прысутнасць магла адбывацца таму, што актыўныя інгрэдыенты маглі спалучацца з іншымі пестыцыдамі з рознымі механізмамі дзеяння, такімі як сумесь пірыпроксіфена і тэтраметрыну. Тут мы назіралі карэляцыю (p < 0,01) і сумесную прысутнасць (6 адзінак) гэтых пестыцыдаў (малюнак S4 і табліца S10), што адпавядае іх камбінаванай фармулёўцы [75]. Значная карэляцыя (p < 0,01) і сумесная прысутнасць назіраліся паміж такімі арганічнымі рэчывамі, як п,п'-ДДТ, з лінданам (5 адзінак) і гептахлорам (6 адзінак), што сведчыць аб тым, што яны выкарыстоўваліся на працягу пэўнага перыяду часу або ўжываліся разам да ўвядзення абмежаванняў. Сумеснай прысутнасці арганічных пажыўных рэчываў (АПП) не назіралася, за выключэннем дыязінону і малатыёну, якія былі выяўлены ў 2 адзінках.
Высокі ўзровень сумеснага ўзнікнення (8 адзінак), які назіраецца паміж пірыпроксіфенам, імідаклапрыдам і перметрынам, можна растлумачыць выкарыстаннем гэтых трох актыўных пестыцыдаў у інсектыцыдных прэпаратах для барацьбы з кляшчамі, вошамі і блохамі ў сабак [95]. Акрамя таго, назіраліся таксама ўзроўні сумеснага ўзнікнення імідаклапрыду і L-цыперметрыну (4 адзінкі), прапаргілтрыну (4 адзінкі) і пірэтрыну I (9 адзінак). Наколькі нам вядома, у Канадзе няма апублікаваных паведамленняў аб сумесным узнікненні імідаклапрыду з L-цыперметрынам, прапаргілтрынам і пірэтрынам I. Аднак зарэгістраваныя пестыцыды ў іншых краінах утрымліваюць сумесі імідаклапрыду з L-цыперметрынам і прапаргілтрынам [96, 97]. Акрамя таго, нам невядомыя якія-небудзь прадукты, якія змяшчаюць сумесь пірэтрыну I і імідаклапрыду. Выкарыстанне абодвух інсектыцыдаў можа растлумачыць назіраную сумесную з'яўленне, паколькі абодва выкарыстоўваюцца для барацьбы з пасцельнымі блашчыцамі, якія распаўсюджаныя ў сацыяльным жыллі [86, 98]. Мы выявілі, што перметрын і пірэтрын I (16 адзінак) мелі значную карэляцыю (p < 0,01) і мелі найбольшую колькасць сумесных з'яўленняў, што сведчыць аб іх сумесным выкарыстанні; гэта таксама тычылася пірэтрыну I і алетрыну (7 адзінак, p < 0,05), у той час як перметрын і алетрын мелі меншую карэляцыю (5 адзінак, p < 0,05) [75]. Пендыметалін, перметрын і тыяфанат-метыл, якія выкарыстоўваюцца на тытунёвых культурах, таксама паказалі карэляцыю і сумесную з'яўленне ў дзевяці адзінках. Дадатковыя карэляцыі і сумесныя з'яўленні назіраліся паміж пестыцыдамі, для якіх не паведамлялася пра сумесныя фармулёўкі, такімі як перметрын з стрын-трансфарматарамі (г.зн. азаксістрабін, флуаксістрабін і трыфлаксістрабін).
Вырошчванне і апрацоўка тытуню ў значнай ступені залежаць ад пестыцыдаў. Узровень пестыцыдаў у тытуні зніжаецца падчас збору ўраджаю, сушкі і вытворчасці гатовай прадукцыі. Аднак рэшткі пестыцыдаў усё яшчэ застаюцца ў тытунёвым лісці.[99] Акрамя таго, тытунёвае лісце можа апрацоўвацца пестыцыдамі пасля збору ўраджаю.[100] У выніку пестыцыды былі выяўлены як у тытунёвым лісці, так і ў дыме.
У Антарыё больш за палову з 12 найбуйнейшых будынкаў сацыяльнага жылля не маюць палітыкі, якая забараняе курэнне, што падвяргае жыхароў рызыцы ўздзеяння пасіўнага курэння.[101] У будынках сацыяльнага жылля MURB, якія ўдзельнічалі ў нашым даследаванні, не было палітыкі, якая забараняе курэнне. Мы апыталі жыхароў, каб атрымаць інфармацыю пра іх звычкі курэння, і правялі праверкі кватэр падчас наведванняў дамоў, каб выявіць прыкметы курэння.[59, 64] Узімку 2017 года палілі 30% жыхароў (14 з 46).
Час публікацыі: 06 лютага 2025 г.