Жыхары з больш нізкім сацыяльна-эканамічным статусам (СЭС), якія пражываюць у сацыяльным жыллі, якое субсідуецца ўрадам або дзяржаўнымі фінансавымі агенцтвамі, могуць быць больш схільныя ўздзеянню пестыцыдаў, якія выкарыстоўваюцца ў памяшканнях, таму што пестыцыды прымяняюцца з-за структурных дэфектаў, дрэннага абслугоўвання і г.д.
У 2017 годзе было вымерана 28 цвёрдых часціц пестыцыдаў у паветры памяшканняў у 46 адзінках сямі шматкватэрных дамоў сацыяльнага жылля з нізкім узроўнем даходу ў Таронта, Канада, з дапамогай партатыўных ачышчальнікаў паветра, якія працавалі на працягу аднаго тыдня. Прааналізаванымі пестыцыдамі былі традыцыйна і выкарыстоўваюцца ў цяперашні час пестыцыды з наступных класаў: хлорарганічныя, фосфорорганические злучэнні, пірэтроіды і стробілурыны.
Прынамсі адзін пестыцыд быў выяўлены ў 89% адзінак, пры гэтым паказчыкі выяўлення (DR) для асобных пестыцыдаў дасягалі 50%, уключаючы традыцыйныя хлорарганічныя рэчывы і пестыцыды, якія выкарыстоўваюцца ў цяперашні час. Пірэтроіды, якія выкарыстоўваюцца ў цяперашні час, мелі самыя высокія DF і канцэнтрацыі, прычым пірэтроід I меў самую высокую канцэнтрацыю фазы цвёрдых часціц у 32 000 пг/м3. Гептахлор, які быў абмежаваны ў Канадзе ў 1985 годзе, меў самую высокую ацэначную максімальную агульную канцэнтрацыю ў паветры (цвёрдыя часціцы плюс газавая фаза) у 443 000 пг/м3. Канцэнтрацыі гептахлору, ліндану, эндасульфану I, хлараталанілу, алетрыну і перметрыну (за выключэннем аднаго даследавання) былі вышэй, чым тыя, якія былі вымераныя ў дамах з нізкім узроўнем даходу, пра якія паведамляецца ў іншых месцах. У дадатак да наўмыснага выкарыстання пестыцыдаў для барацьбы з шкоднікамі і іх выкарыстання ў будаўнічых матэрыялах і фарбах, курэнне было значна звязана з канцэнтрацыяй пяці пестыцыдаў, якія выкарыстоўваюцца на тытунёвых культурах. Размеркаванне пестыцыдаў з высокім DF у асобных будынках сведчыць аб тым, што асноўнымі крыніцамі выяўленых пестыцыдаў былі праграмы барацьбы з шкоднікамі, якія праводзіліся кіраўнікамі будынкаў, і/або выкарыстанне пестыцыдаў жыхарамі.
Сацыяльнае жыллё для людзей з нізкім узроўнем даходу служыць крытычнай патрэбе, але гэтыя дамы адчувальныя да заражэння шкоднікамі і залежаць ад пестыцыдаў для іх падтрымання. Мы выявілі, што 89% з усіх 46 правераных адзінак падвяргаліся ўздзеянню па меншай меры аднаго з 28 інсектыцыдаў у фазе цвёрдых часціц, прычым выкарыстоўваюцца ў цяперашні час пірэтроіды і даўно забароненыя хлорарганічныя рэчывы (напрыклад, ДДТ, гептахлор) маюць самыя высокія канцэнтрацыі з-за іх высокай устойлівасці ў памяшканні. Былі таксама вымераныя канцэнтрацыі некаторых пестыцыдаў, не зарэгістраваных для выкарыстання ў памяшканнях, такіх як стробілурыны, якія выкарыстоўваюцца на будаўнічых матэрыялах, і інсектыцыды, якія ўжываюцца для пасеваў тытуню. Гэтыя вынікі, першыя канадскія дадзеныя аб большасці пестыцыдаў для памяшканняў, паказваюць, што людзі шырока падвяргаюцца ўздзеянню многіх з іх.
Пестыцыды шырока выкарыстоўваюцца ў сельскагаспадарчым раслінаводстве, каб мінімізаваць шкоду, прычыненую шкоднікамі. У 2018 годзе прыкладна 72% пестыцыдаў, прададзеных у Канадзе, выкарыстоўваліся ў сельскай гаспадарцы, і толькі 4,5% выкарыстоўваліся ў жылых памяшканнях [1] . Такім чынам, большасць даследаванняў канцэнтрацый і ўздзеяння пестыцыдаў былі сканцэнтраваны на сельскагаспадарчых умовах [2,3,4]. Гэта пакідае шмат прабелаў з пункту гледжання профіляў і ўзроўню пестыцыдаў у хатніх гаспадарках, дзе пестыцыды таксама шырока выкарыстоўваюцца для барацьбы з шкоднікамі. У жылых памяшканнях адно прымяненне пестыцыду ў памяшканні можа прывесці да выкіду ў навакольнае асяроддзе 15 мг пестыцыду [5]. Пестыцыды выкарыстоўваюцца ўнутры памяшканняў для барацьбы з такімі шкоднікамі, як прусакі і блашчыцы. Іншыя спосабы выкарыстання пестыцыдаў ўключаюць барацьбу з хатнімі жывёламі-шкоднікамі і іх выкарыстанне ў якасці фунгіцыдаў на мэблі і спажывецкіх таварах (напрыклад, ваўняных дыванах, тэкстылі) і будаўнічых матэрыялах (напрыклад, фарбы для сцен, якія змяшчаюць фунгіцыды, устойлівы да цвілі гіпсакардон) [6,7,8,9]. Акрамя таго, дзеянні жыхароў (напрыклад, курэнне ў памяшканні) могуць прывесці да выкіду ў памяшканні пестыцыдаў, якія выкарыстоўваюцца для вырошчвання тытуню [10]. Яшчэ адной крыніцай выкіду пестыцыдаў у памяшканні з'яўляецца іх транспарціроўка звонку [11,12,13].
Акрамя сельскагаспадарчых работнікаў і іх сем'яў, некаторыя групы таксама ўразлівыя да ўздзеяння пестыцыдаў. Дзеці ў большай ступені падвяргаюцца ўздзеянню шматлікіх забруджвальных рэчываў у памяшканні, уключаючы пестыцыды, чым дарослыя з-за больш высокіх паказчыкаў удыхання, глытання пылу і звычак рукі ў рот адносна масы цела [14, 15]. Напрыклад, Trunnel et al. выявілі, што канцэнтрацыя пиретроидов/пиретрина (PYR) у сурвэтках для падлогі станоўча карэлюе з канцэнтрацыяй метабалітаў PYR ў мачы дзяцей [16]. DF метабалітаў пестыцыдаў PYR, паведамленых у Канадскім даследаванні мер аховы здароўя (CHMS), быў вышэй у дзяцей ва ўзросце 3-5 гадоў, чым у старэйшых узроставых групах [17]. Цяжарныя жанчыны і іх плён таксама лічацца ўразлівай групай з-за рызыкі ранняга ўздзеяння пестыцыдаў. Wyatt і інш. паведамілі, што пестыцыды ў узорах крыві маці і нованароджаных моцна карэлююць, што адпавядае пераносу ад маці да плёну [18].
Людзі, якія жывуць у няякасным жыллё або жыллё з нізкім узроўнем даходу, падвяргаюцца павышанай рызыцы ўздзеяння забруджвальных рэчываў у памяшканні, уключаючы пестыцыды [19, 20, 21]. Напрыклад, у Канадзе даследаванні паказалі, што людзі з больш нізкім сацыяльна-эканамічным статусам (СЭС) часцей падвяргаюцца ўздзеянню фталатаў, галогенсодержащих антыпірэнаў, фосфорорганических пластыфікатараў і антыпірэнаў, а таксама поліцыклічных араматычных вуглевадародаў (ПАВ), чым людзі з больш высокім СЭС [22,23,24]. Некаторыя з гэтых высноў прымяняюцца да людзей, якія жывуць у «сацыяльным жыллі», якое мы вызначаем як арэнднае жыллё, якое субсідуецца ўрадам (або фінансуемымі дзяржавай агенцтвамі), у якім знаходзяцца жыхары з больш нізкім сацыяльна-эканамічным статусам [25]. Сацыяльнае жыллё ў шматкватэрных жылых дамах (MURBs) успрымальныя да заражэння шкоднікамі, галоўным чынам з-за іх структурных дэфектаў (напрыклад, расколін і шчылін у сценах), адсутнасці належнага тэхнічнага абслугоўвання / рамонту, недастатковых паслуг па ўборцы і ўтылізацыі адходаў, а таксама частай перанаселенасці [20, 26]. Нягледзячы на тое, што даступныя інтэграваныя праграмы барацьбы з шкоднікамі, каб звесці да мінімуму патрэбу ў праграмах барацьбы з шкоднікамі пры кіраванні будынкам і, такім чынам, знізіць рызыку ўздзеяння пестыцыдаў, асабліва ў шматкватэрных будынках, шкоднікі могуць распаўсюджвацца па ўсім будынку [21, 27, 28]. Распаўсюджванне шкоднікаў і звязанае з гэтым выкарыстанне пестыцыдаў можа негатыўна паўплываць на якасць паветра ў памяшканні і падвергнуць жыхароў рызыцы ўздзеяння пестыцыдаў, што прывядзе да негатыўных наступстваў для здароўя [29]. Некалькі даследаванняў у Злучаных Штатах паказалі, што ўзровень уздзеяння забароненых і выкарыстоўваюцца ў цяперашні час пестыцыдаў вышэй у жыллё з нізкім даходам, чым у жыллё з высокім даходам з-за нізкай якасці жылля [11, 26, 30, 31, 32]. Паколькі жыхары з нізкім узроўнем даходу часта не маюць магчымасці пакінуць свае дамы, яны могуць пастаянна падвяргацца ўздзеянню пестыцыдаў у сваіх дамах.
У дамах жыхары могуць падвяргацца ўздзеянню высокіх канцэнтрацый пестыцыдаў на працягу працяглых перыядаў часу, таму што рэшткі пестыцыдаў захоўваюцца з-за недахопу сонечнага святла, вільгаці і шляхоў раскладання мікробамі [33,34,35]. Паведамляецца, што ўздзеянне пестыцыдаў звязана з негатыўнымі наступствамі для здароўя, такімі як адхіленні ў развіцці нервовай сістэмы (у прыватнасці, больш нізкі маўленчы IQ у хлопчыкаў), а таксама рак крыві, рак галаўнога мозгу (уключаючы рак у дзіцячым узросце), эфекты, звязаныя з эндакрыннымі парушэннямі, і хвароба Альцгеймера.
Як удзельнік Стакгольмскай канвенцыі, Канада мае абмежаванні на дзевяць OCP [42, 54]. Паўторная ацэнка нарматыўных патрабаванняў у Канадзе прывяла да паступовага адмовы ад практычна ўсіх жылых памяшканняў, якія выкарыстоўваюць OPP і карбамат [55]. Агенцтва па рэгуляванні барацьбы з шкоднікамі Канады (PMRA) таксама абмяжоўвае выкарыстанне PYR у памяшканнях. Напрыклад, выкарыстанне цыперметрына для апрацоўкі перыметра памяшканняў і трансляцый было спынена з-за яго патэнцыйнага ўздзеяння на здароўе чалавека, асабліва ў дзяцей [56]. На малюнку 1 прадстаўлены кароткі змест гэтых абмежаванняў [55, 57, 58].
Вось Y уяўляе выяўленыя пестыцыды (вышэй мяжы выяўлення метаду, табліца S6), а вось X уяўляе дыяпазон канцэнтрацыі пестыцыдаў у паветры ў фазе часціц вышэй мяжы выяўлення. Падрабязная інфармацыя аб частотах выяўлення і максімальных канцэнтрацыях прыведзена ў табліцы S6.
Нашымі мэтамі былі вымярэнне канцэнтрацыі паветра ў памяшканні і ўздзеяння (напрыклад, пры ўдыханні) пестыцыдаў, якія выкарыстоўваюцца ў цяперашні час і старых у сем'ях з нізкім сацыяльна-эканамічным статусам, якія пражываюць у сацыяльных жылых памяшканнях у Таронта, Канада, і вывучыць некаторыя фактары, звязаныя з гэтым уздзеяннем. Мэта гэтага дакумента - запоўніць прабел у дадзеных аб уздзеянні сучасных і старых пестыцыдаў у дамах уразлівых груп насельніцтва, асабліва ўлічваючы, што дадзеныя аб пестыцыдах у памяшканнях у Канадзе вельмі абмежаваныя [6].
Даследчыкі сачылі за канцэнтрацыяй пестыцыдаў у сямі комплексах сацыяльнага жылля MURB, пабудаваных у 1970-х гадах на трох участках у горадзе Таронта. Усе будынкі знаходзяцца не менш за 65 км ад любой сельскагаспадарчай зоны (за выключэннем прысядзібных участкаў). Гэтыя будынкі з'яўляюцца прадстаўнікамі сацыяльнага жылля Таронта. Наша даследаванне з'яўляецца пашырэннем больш шырокага даследавання, у якім вывучаліся ўзроўні цвёрдых часціц (PM) у сацыяльных жыллёвых адзінках да і пасля мадэрнізацыі энергіі [59,60,61]. Такім чынам, наша стратэгія адбору проб была абмежаваная зборам PM у паветры.
Для кожнага блока былі распрацаваны мадыфікацыі, якія ўключалі эканомію вады і энергіі (напрыклад, замена вентыляцыйных установак, катлоў і ацяпляльных прыбораў) для зніжэння спажывання энергіі, паляпшэння якасці паветра ў памяшканнях і павышэння цеплавога камфорту [62, 63]. Кватэры дзеляцца па тыпу пражывання: для пажылых, сем'яў і адзінокіх. Больш падрабязна асаблівасці і тыпы будынкаў апісаны ў іншым месцы [24].
Было прааналізавана 46 узораў паветранага фільтра, адабраных у 46 жылых памяшканнях сацыяльнага жылля MURB зімой 2017 года. Дызайн даследавання, збор узораў і працэдуры захоўвання былі падрабязна апісаны Wang et al. [60]. Карацей кажучы, блок кожнага ўдзельніка быў абсталяваны ачышчальнікам паветра Amaircare XR-100, абсталяваным 127-мм высокаэфектыўным паветраным фільтрам для часціц (матэрыял, які выкарыстоўваецца ў фільтрах HEPA) на 1 тыдзень. Усе партатыўныя ачышчальнікі паветра былі ачышчаны ізапрапілавымі сурвэткамі да і пасля выкарыстання, каб пазбегнуць перакрыжаванага забруджвання. Партатыўныя ачышчальнікі паветра былі размешчаны на сцяне гасцінай на адлегласці 30 см ад столі і/або ў адпаведнасці з рэкамендацыямі жыхароў, каб пазбегнуць нязручнасцей для жыхароў і звесці да мінімуму магчымасць несанкцыянаванага доступу (гл. Дадатковую інфармацыю SI1, малюнак S1). Падчас штотыднёвага перыяду адбору пробаў сярэдні паток складаў 39,2 м3/дзень (падрабязную інфармацыю аб метадах вызначэння патоку гл. SI1). Перад разгортваннем пробоотборника ў студзені і лютым 2015 г. быў праведзены першапачатковы агляд дома і візуальны агляд характарыстык дома і паводзін яго жыхароў (напрыклад, курэнне). Дадатковае апытанне праводзілася пасля кожнага візіту з 2015 па 2017 год. Поўная інфармацыя прыведзена ў Touchie et al. [64] Карацей кажучы, мэта апытання складалася ў тым, каб ацаніць паводзіны жыхароў і магчымыя змены ў характарыстыках дома і паводзінах жыхароў, такіх як курэнне, адкрыццё дзвярэй і вокнаў, а таксама выкарыстанне выцяжак або кухонных вентылятараў падчас гатавання ежы. [59, 64] Пасля мадыфікацыі былі прааналізаваны фільтры для 28 мэтавых пестыцыдаў (эндасульфан I і II і α- і γ-хлордан лічыліся рознымі злучэннямі, а p,p'-DDE быў метабалітам p,p'-DDT, а не пестыцыдам), у тым ліку старыя і сучасныя пестыцыды (табліца S1).
Ван і інш. [60] падрабязна апісаў працэс здабычы і ачысткі. Кожны ўзор фільтра быў падзелены напалову, і адна палова была выкарыстана для аналізу 28 пестыцыдаў (табліца S1). Узоры фільтраў і лабараторныя нарыхтоўкі складаліся з фільтраў са шкловалакна, па адным на кожныя пяць узораў у агульнай складанасці дзевяць, дабаўленых шасцю пазначанымі сурагатамі пестыцыдаў (табліца S2, Chromatographic Specialties Inc.) для кантролю аднаўлення. Мэтавыя канцэнтрацыі пестыцыдаў таксама былі вымераныя ў пяці палявых пробах. Кожны ўзор фільтра апрацоўвалі ультрагукам тры разы на працягу 20 хвілін кожны з 10 мл гексан:ацэтон:дыхларметан (2:1:1, аб'ём:аб'ём) (клас ВЭЖХ, Fisher Scientific). Супернатанты з трох экстракцый аб'ядноўвалі і канцэнтравалі да 1 мл у выпарніку Zymark Turbovap пад пастаянным патокам азоту. Экстракт ачышчалі з дапамогай калонак Florisil® SPE (прабіркі Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), затым канцэнтравалі да 0,5 мл з дапамогай Zymark Turbovap і пераносілі ў бурштынавы флакон для ГХ. Затым у якасці ўнутранага стандарту быў дададзены Mirex (AccuStandard®) (100 нг, табліца S2). Аналізы праводзіліся метадам газавай храматаграфіі-мас-спектраметрыі (GC-MSD, Agilent 7890B GC і Agilent 5977A MSD) у рэжымах электроннага ўдару і хімічнай іянізацыі. Параметры прыбора прыведзены ў SI4, а колькасная інфармацыя аб іёнах прыведзена ў табліцах S3 і S4.
Перад экстракцыяй пазначаныя сурагаты пестыцыдаў дабаўлялі ў пробы і пустыя пробы (табліца S2), каб кантраляваць аднаўленне падчас аналізу. Аднаўленне маркерных злучэнняў у пробах вагалася ад 62% да 83%; усе вынікі для асобных хімічных рэчываў былі скарэкціраваны на аднаўленне. Даныя былі скарэкціраваны з выкарыстаннем сярэдніх лабараторных і палявых пустых значэнняў для кожнага пестыцыду (значэнні пералічаны ў табліцы S5) у адпаведнасці з крытэрыямі, растлумачанымі Saini et al. [65]: калі пустая канцэнтрацыя была менш за 5% ад канцэнтрацыі ўзору, для асобных хімікатаў карэкцыя пустой пробы не выконвалася; калі халастая канцэнтрацыя складала 5-35%, дадзеныя карэктаваліся пустым; калі пустая канцэнтрацыя была большай за 35% ад значэння, дадзеныя адкідаліся. Мяжа выяўлення метаду (MDL, табліца S6) была вызначана як сярэдняя канцэнтрацыя пустой лабараторнай пробы (n = 9) плюс трохразовае стандартнае адхіленне. Калі злучэнне не было выяўлена ў пустым пробе, стаўленне сігнал/шум злучэння ў самым нізкім стандартным растворы (~10:1) выкарыстоўвалася для разліку мяжы выяўлення прыбора. Канцэнтрацыі ў лабараторных і палявых пробах былі
Хімічная маса на паветраным фільтры пераўтворыцца ў інтэгральную канцэнтрацыю часціц у паветры з дапамогай гравіметрычнага аналізу, а хуткасць патоку фільтра і эфектыўнасць фільтра пераўтворацца ў інтэгральную канцэнтрацыю часціц у паветры ў адпаведнасці з ураўненнем 1:
дзе M (г) - гэта агульная маса PM, захопленых фільтрам, f (пг/г) - канцэнтрацыя забруджвальных рэчываў у сабраных PM, η - эфектыўнасць фільтра (лічыцца роўнай 100% з-за матэрыялу фільтра і памеру часціц [67]), Q (м3/г) - аб'ёмная хуткасць паветранага патоку праз партатыўны ачышчальнік паветра, а t (г) - час разгортвання. Вага фільтра запісваўся да і пасля разгортвання. Поўная інфармацыя аб вымярэннях і хуткасці паветранага патоку прадстаўлена Wang et al. [60].
Метад адбору пробаў, выкарыстаны ў гэтым артыкуле, вымяраў толькі канцэнтрацыю фазы часціц. Мы ацанілі эквівалентныя канцэнтрацыі пестыцыдаў у газавай фазе, выкарыстоўваючы ўраўненне Харнера-Бідэльмана (ураўненне 2), мяркуючы, што паміж фазамі існуе хімічная раўнавага [68]. Ураўненне 2 было атрымана для цвёрдых часціц на адкрытым паветры, але таксама выкарыстоўвалася для ацэнкі размеркавання часціц у паветры і ўнутры памяшканняў [69, 70].
дзе log Kp - гэта лагарыфмічнае пераўтварэнне каэфіцыента размеркавання часціцы і газу ў паветры, log Koa - гэта лагарыфмічнае пераўтварэнне каэфіцыента размеркавання актанол/паветра, Koa (безпамернае), а \({fom}\) - доля арганічнага рэчыва ў цвёрдых часціцах (безпамернае). Значэнне fom прымаецца роўным 0,4 [71, 72]. Значэнне Koa было ўзята з OPERA 2.6, атрыманае з дапамогай панэлі хімічнага маніторынгу CompTox (Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША, 2023 г.) (малюнак S2), паколькі яно мае найменш неаб'ектыўныя ацэнкі ў параўнанні з іншымі метадамі ацэнкі [73]. Мы таксама атрымалі эксперыментальныя значэнні ацэнак Koa і Kowwin/HENRYWIN з дапамогай EPISuite [74].
Паколькі DF для ўсіх выяўленых пестыцыдаў быў ≤50%, значэння
На малюнку S3 і ў табліцах S6 і S8 паказаны значэнні Koa на аснове OPERA, канцэнтрацыя фазы цвёрдых часціц (фільтр) кожнай групы пестыцыдаў, а таксама разлічаныя канцэнтрацыі газавай фазы і агульныя. Канцэнтрацыі газавай фазы і максімальная сума выяўленых пестыцыдаў для кожнай хімічнай групы (напрыклад, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR і Σ3STR), атрыманыя з выкарыстаннем эксперыментальных і разліковых значэнняў Koa з EPISuite, прадстаўлены ў табліцах S7 і S8 адпаведна. Мы паведамляем пра вымераныя канцэнтрацыі цвёрдых часціц і параўноўваем агульныя канцэнтрацыі ў паветры, разлічаныя тут (з выкарыстаннем ацэнак, заснаваных на OPERA), з канцэнтрацыямі ў паветры з абмежаванай колькасці несельскагаспадарчых справаздач аб канцэнтрацыях пестыцыдаў у паветры і з некалькіх даследаванняў хатніх гаспадарак з нізкім узроўнем SES [26, 31, 76, 77, 78] (табліца S9). Важна адзначыць, што гэта параўнанне з'яўляецца прыблізным з-за адрозненняў у метадах выбаркі і гадах даследавання. Наколькі нам вядома, дадзеныя, прадстаўленыя тут, з'яўляюцца першымі для вымярэння пестыцыдаў, акрамя традыцыйных хлорарганічных злучэнняў, у паветры памяшканняў у Канадзе.
У фазе часціц максімальная выяўленая канцэнтрацыя Σ8OCP складала 4400 пг/м3 (табліца S8). OCP з самай высокай канцэнтрацыяй быў гептахлор (абмежаваны ў 1985 г.) з максімальнай канцэнтрацыяй 2600 пг/м3, за якім ішоў p,p'-ДДТ (абмежаваны ў 1985 г.) з максімальнай канцэнтрацыяй 1400 пг/м3 [57]. Хлараталоніл з максімальнай канцэнтрацыяй 1200 пг/м3 з'яўляецца антыбактэрыйным і супрацьгрыбковым пестыцыдам, які выкарыстоўваецца ў фарбах. Хоць яго рэгістрацыя для выкарыстання ў памяшканнях была прыпыненая ў 2011 годзе, яго DF застаецца на ўзроўні 50% [55]. Адносна высокія значэнні DF і канцэнтрацыі традыцыйных OCP паказваюць, што OCP шырока выкарыстоўваліся ў мінулым і што яны ўстойлівыя ў памяшканнях [6].
Папярэднія даследаванні паказалі, што ўзрост будынка станоўча карэлюе з канцэнтрацыяй старых OCP [6, 79]. Традыцыйна OCP выкарыстоўваліся для барацьбы з шкоднікамі ў памяшканнях, у прыватнасці, ліндан для лячэння вошай, хваробы, якая часцей сустракаецца ў сем'ях з больш нізкім сацыяльна-эканамічным статусам, чым у сем'ях з больш высокім сацыяльна-эканамічным статусам [80, 81]. Найбольшая канцэнтрацыя ліндану склала 990 пг/м3.
Для агульных часціц і газавай фазы гептахлор меў самую высокую канцэнтрацыю з максімальнай канцэнтрацыяй 443 000 пг/м3. Максімальныя сумарныя канцэнтрацыі Σ8OCP у паветры, ацэненыя па значэннях Koa ў іншых дыяпазонах, пералічаны ў табліцы S8. Канцэнтрацыі гептахлору, ліндану, хлорталоніла і эндасульфана I былі ад 2 (хлорталоніл) да 11 (эндасульфан I) разоў вышэй, чым у іншых даследаваннях жылых памяшканняў з высокім і нізкім даходам у ЗША і Францыі, якія былі вымераныя 30 гадоў таму [77, 82, 83, 84].
Самая высокая агульная канцэнтрацыя цвёрдых часціц трох ОР (Σ3OPP) — малатыёна, трыхларфону і дыязінону — складала 3600 пг/м3. З іх толькі малатыён у цяперашні час зарэгістраваны для выкарыстання ў жылых памяшканнях у Канадзе [55] . Трыхларфон меў самую высокую канцэнтрацыю цвёрдай фазы ў катэгорыі OPP з максімумам 3600 пг/м3. У Канадзе трыхларфон выкарыстоўваўся ў якасці тэхнічнага пестыцыду ў іншых прадуктах барацьбы з шкоднікамі, напрыклад, для барацьбы з неўстойлівымі мухамі і прусамі [55] . Малатион зарэгістраваны як родентицид для бытавых памяшканняў з максімальнай канцэнтрацыяй 2800 пг/м3.
Максімальная агульная канцэнтрацыя Σ3OPP (газ + часціцы) у паветры складае 77 000 пг/м3 (60 000–200 000 пг/м3 на аснове значэння Koa EPISuite). Канцэнтрацыі OPP у паветры ніжэй (DF 11-24%), чым канцэнтрацыі OCP (DF 0-50%), што, хутчэй за ўсё, звязана з большай стойкасцю OCP [85].
Канцэнтрацыі диазинона і малатиона, пра якія паведамляецца тут, вышэй, чым тыя, якія былі вымераныя прыкладна 20 гадоў таму ў хатніх гаспадарках з нізкім сацыяльна-эканамічным статусам у Паўднёвым Тэхасе і Бостане (дзе паведамлялася толькі пра диазинон) [26, 78]. Канцэнтрацыі диазинона, якія мы вымералі, былі ніжэй, чым тыя, якія паведамляліся ў даследаваннях хатніх гаспадарак з нізкім і сярэднім сацыяльна-эканамічным статусам у Нью-Ёрку і Паўночнай Каліфорніі (нам не ўдалося знайсці больш свежыя паведамленні ў літаратуры) [76, 77].
PYR з'яўляюцца найбольш часта выкарыстоўванымі пестыцыдамі для барацьбы з блашчыцамі ў многіх краінах, але некалькі даследаванняў вымяралі іх канцэнтрацыі ў паветры памяшканняў [86, 87]. Гэта першы выпадак, калі ў Канадзе былі паведамленыя дадзеныя аб канцэнтрацыі PYR у памяшканнях.
У фазе часціц максімальнае значэнне \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) складае 36 000 пг/м3. Пірэтрын I быў найбольш часта выяўлены (DF% = 48), з самым высокім значэннем 32 000 пг/м3 сярод усіх пестыцыдаў. Пірэтроід I зарэгістраваны ў Канадзе для барацьбы з блашчыцамі, прусамі, лятучымі казуркамі і хатнімі шкоднікамі [55, 88]. Акрамя таго, пірэтрын I лічыцца сродкам першай лініі лячэння педыкулёзу ў Канадзе [89]. Улічваючы, што людзі, якія жывуць у сацыяльным жыллё, больш успрымальныя да заражэння пасцельнымі блашчыцамі і вошамі [80, 81], мы чакалі, што канцэнтрацыя пиретрина I будзе высокай. Наколькі нам вядома, толькі адно даследаванне паведамляла аб канцэнтрацыі пірэтрыну I у паветры жылых памяшканняў, і ні адно даследаванне не паведамляла аб пірэтрыне I у сацыяльным жыллё. Канцэнтрацыі, якія мы назіралі, былі вышэй, чым паведамлялася ў літаратуры [90].
Канцэнтрацыі аллетрина таксама былі адносна высокімі, прычым другая па велічыні канцэнтрацыя ў фазе часціц - 16000 пг/м3, за якой ішоў перметрын (максімальная канцэнтрацыя 14000 пг/м3). Аллетрин і перметрин шырока выкарыстоўваюцца ў жылым будаўніцтве. Як і пірэтрын I, перметрын выкарыстоўваецца ў Канадзе для лячэння галаўных вошай [89] . Найбольшая выяўленая канцэнтрацыя L-цигалотрина склала 6000 пг/м3. Нягледзячы на тое, што L-цигалотрин не зарэгістраваны для хатняга выкарыстання ў Канадзе, ён ухвалены для камерцыйнага выкарыстання для абароны драўніны ад мурашак-цесляроў [55, 91].
Максімальная агульная канцэнтрацыя \({\sum }_{8}{PYRs}\) у паветры складала 740 000 пг/м3 (110 000–270 000 на падставе значэння Koa EPISuite). Канцэнтрацыі аллетрина і перметрина тут (максімум 406 000 пг / м3 і 14 500 пг / м3, адпаведна) былі вышэй, чым тыя, пра якія паведамлялася ў даследаваннях паветра ў памяшканні з нізкім SES [26, 77, 78]. Аднак Wyatt et al. паведамілі пра больш высокія ўзроўні перметрыну ў паветры памяшканняў дамоў з нізкім SES у Нью-Ёрку, чым нашы вынікі (у 12 разоў вышэй) [76]. Канцэнтрацыі перметрына, якія мы вымералі, вар'іраваліся ад ніжняй мяжы да максімальнай 5300 пг/м3.
Хаця біяцыды STR не зарэгістраваны для выкарыстання ў хатніх умовах у Канадзе, яны могуць выкарыстоўвацца ў некаторых будаўнічых матэрыялах, такіх як устойлівы да цвілі сайдынг [75, 93]. Мы вымералі адносна нізкія канцэнтрацыі цвёрдых часціц з максімальнай \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 пг/м3 і агульнай канцэнтрацыяй у паветры \({\sum }_{3}{STRs}\) да 1300 пг/м3. Канцэнтрацыі СТР у паветры памяшканняў раней не вымяраліся.
Імідаклапрыд — неанікатыноідны інсектыцыд, зарэгістраваны ў Канадзе для барацьбы з насякомымі-шкоднікамі хатніх жывёл[55]. Максімальная канцэнтрацыя імідаклапрыду ў фазе цвёрдых часціц склала 930 пг/м3, максімальная канцэнтрацыя ў агульным паветры — 34000 пг/м3.
Фунгіцыд прапіканазол зарэгістраваны ў Канадзе для выкарыстання ў якасці кансерванта драўніны ў будаўнічых матэрыялах [55] . Максімальная канцэнтрацыя, якую мы вымералі ў фазе цвёрдых часціц, была 1100 пг/м3, а максімальная канцэнтрацыя ў агульным паветры была ацэненая ў 2200 пг/м3.
Пендыметалін - гэта дынітраанілінавы пестыцыд з максімальнай канцэнтрацыяй фазы цвёрдых часціц 4400 пг/м3 і максімальнай агульнай канцэнтрацыяй у паветры 9100 пг/м3. Пендыметалін не зарэгістраваны для выкарыстання ў жылых памяшканнях у Канадзе, але адной з крыніц уздзеяння можа быць ужыванне тытуню, як абмяркоўваецца ніжэй.
Многія пестыцыды былі карэлююць адзін з адным (табліца S10). Як і чакалася, p,p'-DDT і p,p'-DDE мелі значную карэляцыю, таму што p,p'-DDE з'яўляецца метабалітам p,p'-DDT. Падобным чынам, эндасульфан I і эндасульфан II таксама мелі значную карэляцыю, таму што яны з'яўляюцца двума дыястэрэаізамерамі, якія сустракаюцца разам у тэхнічным эндасульфане. Суадносіны двух дыястэрэаізамераў (эндасульфан I:эндасульфан II) вагаюцца ад 2:1 да 7:3 у залежнасці ад тэхнічнай сумесі [94]. У нашым даследаванні суадносіны вагаліся ад 1:1 да 2:1.
Затым мы шукалі сумесныя з'явы, якія могуць паказваць на сумеснае выкарыстанне пестыцыдаў і на выкарыстанне некалькіх пестыцыдаў у адным пестыцыдным прадукце (гл. графік разрыву на малюнку S4). Напрыклад, сумеснае з'яўленне можа адбыцца, таму што актыўныя інгрэдыенты могуць спалучацца з іншымі пестыцыдамі з рознымі спосабамі дзеяння, такімі як сумесь пірыпраксіфена і тэтраметрына. Тут мы назіралі карэляцыю (p <0,01) і сумеснае прысутнасць (6 адзінак) гэтых пестыцыдаў (малюнак S4 і табліца S10), якія адпавядаюць іх камбінаванаму складу [75]. Значныя карэляцыі (p <0,01) і адначасовыя з'явы назіраліся паміж такімі OCP, як p,p'-DDT з лінданам (5 адзінак) і гептахлорам (6 адзінак), што сведчыць аб тым, што яны выкарыстоўваліся на працягу пэўнага перыяду часу або ўжываліся разам да ўвядзення абмежаванняў. Сумеснага прысутнасці ОФП не назіралася, за выключэннем диазинона і малатиона, якія былі выяўлены ў 2 адзінках.
Высокі ўзровень адначасовага з'яўлення (8 адзінак), які назіраецца паміж пірыпраксіфенам, імідаклапрыдам і перметрынам, можна растлумачыць выкарыстаннем гэтых трох актыўных пестыцыдаў у інсектыцыдных прадуктах для барацьбы з кляшчамі, вошамі і блыхамі на сабаках [95]. Акрамя таго, таксама назіралася частата адначасовага прысутнасці имидаклоприда і L-циперметрина (4 адзінкі), пропаргилтрина (4 адзінкі) і пиретрина I (9 адзінак). Наколькі нам вядома, у Канадзе няма апублікаваных паведамленняў аб сумесным ужыванні імідаклапрыду з L-цыперметрынам, прапаргілтрынам і пірэтрынам I. Аднак зарэгістраваныя ў іншых краінах пестыцыды ўтрымліваюць сумесі имидаклоприда з L-циперметрином і пропаргилтрином [96, 97]. Акрамя таго, нам невядома аб прадуктах, якія змяшчаюць сумесь пірэтрыну I і імідаклапрыду. Выкарыстанне абодвух інсектыцыдаў можа растлумачыць назіранае сумеснае з'яўленне, так як абодва выкарыстоўваюцца для барацьбы з блашчыцамі, якія часта сустракаюцца ў сацыяльным жыллё [86, 98]. Мы выявілі, што перметрын і пірэтрын I (16 адзінак) значна карэлююць (p <0,01) і маюць найбольшую колькасць сумесных з'яўленняў, мяркуючы, што яны выкарыстоўваліся разам; гэта таксама было дакладна для пиретрина I і аллетрина (7 адзінак, р <0,05), у той час як перметрин і аллетрин мелі больш нізкую карэляцыю (5 адзінак, р <0,05) [75]. Пендыметалін, перметрын і тиофанат-метыл, якія выкарыстоўваюцца на тытунёвых культурах, таксама паказалі карэляцыю і сумеснае прысутнасць у дзевяці адзінках. Дадатковыя карэляцыі і адначасовыя з'явы назіраліся паміж пестыцыдамі, пра сумесныя склады якіх не паведамлялася, такімі як перметрын і STR (г.зн. азаксістрабін, флуаксастрабін і трыфлаксістробін).
Вырошчванне і апрацоўка тытуню ў значнай ступені залежаць ад пестыцыдаў. Узровень пестыцыдаў у тытуні зніжаецца падчас збору ўраджаю, сушэння і вытворчасці канчатковага прадукту. Аднак рэшткі пестыцыдаў усё яшчэ застаюцца ў лісці тытуню [99] . Акрамя таго, лісце тытуню можна апрацоўваць пестыцыдамі пасля збору ўраджаю [100] . У выніку і ў лісці тытуню, і ў дыме былі выяўленыя пестыцыды.
У Антарыё больш за палову з 12 найбуйнейшых будынкаў сацыяльнага жылля не маюць палітыкі забароны на курэнне, што падвяргае жыхароў рызыцы ўздзеяння пасіўнага курэння [101]. У будынках сацыяльнага жылля MURB, якія ўдзельнічалі ў нашым даследаванні, не было палітыкі забароны на курэнне. Мы апытвалі жыхароў, каб атрымаць інфармацыю аб іх звычках курэння, і праводзілі праверкі адзінак падчас наведвання дома, каб выявіць прыкметы курэння [59, 64]. Узімку 2017 г. 30% жыхароў (14 з 46) палілі.
Час публікацыі: 6 лютага 2025 г