Пестыцыды гуляюць ключавую ролю ў сельскай гаспадарцы ў сельскай мясцовасці, але іх празмернае або няправільнае выкарыстанне можа негатыўна паўплываць на палітыку барацьбы з пераносчыкамі малярыі; Гэта даследаванне было праведзена сярод фермерскіх суполак на поўдні Кот-д'Івуара, каб вызначыць, якія пестыцыды выкарыстоўваюцца мясцовымі фермерамі і як гэта звязана з успрыманнем фермерамі малярыі. Разуменне выкарыстання пестыцыдаў можа дапамагчы распрацаваць праграмы інфармавання аб барацьбе з камарамі і выкарыстанні пестыцыдаў.
Апытанне праведзена сярод 1399 домаўладанняў у 10 вёсках. У фермераў былі апытаны іх адукацыя, спосабы вядзення сельскай гаспадаркі (напрыклад, раслінаводства, выкарыстанне пестыцыдаў), успрыманне малярыі і розныя стратэгіі барацьбы з камарамі ў хатніх умовах, якія яны выкарыстоўвалі. Сацыяльна-эканамічны статус (СЭС) кожнай сям'і ацэньваецца на аснове некаторых загадзя вызначаных актываў хатняй гаспадаркі. Разлічваюцца статыстычныя ўзаемасувязі паміж рознымі зменнымі, якія паказваюць значныя фактары рызыкі.
Узровень адукацыі фермераў істотна звязаны з іх сацыяльна-эканамічным статусам (p <0,0001). Большасць хатніх гаспадарак (88,82%) лічылі, што асноўнай прычынай малярыі з'яўляюцца камары, а веданне малярыі было станоўча звязана з узроўнем вышэйшай адукацыі (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10). Выкарыстанне злучэнняў у памяшканні было цесна звязана з сацыяльна-эканамічным статусам хатняй гаспадаркі, узроўнем адукацыі, выкарыстаннем апрацаваных інсектыцыдамі сетак і сельскагаспадарчых інсектыцыдаў (p <0,0001). Выяўлена, што фермеры выкарыстоўваюць пірэтроідныя інсектыцыды ў памяшканні і выкарыстоўваюць гэтыя інсектыцыды для абароны пасеваў.
Наша даследаванне паказвае, што ўзровень адукацыі застаецца ключавым фактарам, які ўплывае на дасведчанасць фермераў аб выкарыстанні пестыцыдаў і барацьбе з малярыяй. Мы рэкамендуем удасканаліць камунікацыю, арыентаваную на адукацыйныя дасягненні, у тым ліку сацыяльна-эканамічны статус, наяўнасць і доступ да кантраляваных хімічных прадуктаў, якія будуць разгледжаны пры распрацоўцы мерапрыемстваў па барацьбе з пестыцыдамі і трансмісіўнымі хваробамі для мясцовых суполак.
Сельская гаспадарка з'яўляецца галоўным эканамічным фактарам для многіх краін Заходняй Афрыкі. У 2018 і 2019 гадах Кот-д'Івуар быў вядучым сусветным вытворцам какава і арэхаў кешью і трэцім па велічыні вытворцам кавы ў Афрыцы [1] , з доляй сельскагаспадарчых паслуг і прадуктаў у 22% валавога ўнутранага прадукту (ВУП) [2] . . Як уладальнікі большасці сельскагаспадарчых зямель, дробныя гаспадары ў сельскай мясцовасці ўносяць асноўны ўклад у эканамічнае развіццё сектара [3]. Краіна валодае велізарным сельскагаспадарчым патэнцыялам з 17 мільёнамі гектараў сельгасугоддзяў і сезоннымі зменамі, якія спрыяюць дыверсіфікацыі сельскагаспадарчых культур і вырошчванню кавы, какава, арэхаў кешью, каўчуку, бавоўны, ямса, пальмы, маніёкі, рысу і гародніны [2]. Інтэнсіўная сельская гаспадарка спрыяе распаўсюджванню шкоднікаў, у асноўным праз павелічэнне выкарыстання пестыцыдаў для барацьбы з шкоднікамі [4], асабліва сярод сельскіх фермераў, для абароны сельскагаспадарчых культур і павышэння ўраджайнасці [5], а таксама для барацьбы з камарамі [6]. Тым не менш, няправільнае выкарыстанне інсектыцыдаў з'яўляецца адной з асноўных прычын устойлівасці да інсектыцыдаў у пераносчыкаў хвароб, асабліва ў сельскагаспадарчых раёнах, дзе камары і шкоднікі сельскагаспадарчых культур могуць падвяргацца селекцыйнаму ціску адных і тых жа інсектыцыдаў [7,8,9,10]. Выкарыстанне пестыцыдаў можа выклікаць забруджванне, якое ўплывае на стратэгіі барацьбы з пераносчыкамі і на навакольнае асяроддзе і таму патрабуе ўвагі [11, 12, 13, 14, 15].
Выкарыстанне пестыцыдаў фермерамі вывучалася ў мінулым [5, 16]. Даказана, што ўзровень адукацыі з'яўляецца ключавым фактарам правільнага выкарыстання пестыцыдаў [17, 18], хоць на выкарыстанне пестыцыдаў фермерамі часта ўплывае эмпірычны вопыт або рэкамендацыі рознічных гандляроў [5, 19, 20]. Фінансавыя абмежаванні з'яўляюцца адным з найбольш распаўсюджаных бар'ераў, якія абмяжоўваюць доступ да пестыцыдаў і інсектыцыдаў, прымушаючы фермераў купляць нелегальныя або састарэлыя прадукты, якія часта менш дарагія, чым легальныя [21, 22]. Падобныя тэндэнцыі назіраюцца і ў іншых краінах Заходняй Афрыкі, дзе нізкі даход з'яўляецца прычынай набыцця і выкарыстання неадпаведных пестыцыдаў [23, 24].
У Кот-д'Івуары пестыцыды шырока выкарыстоўваюцца на сельскагаспадарчых культурах [25, 26], што ўплывае на сельскагаспадарчую практыку і папуляцыю пераносчыкаў малярыі [27, 28, 29, 30]. Даследаванні ў эндэмічных па малярыі раёнах паказалі сувязь паміж сацыяльна-эканамічным статусам і ўспрыманнем малярыі і рызыкі заражэння, а таксама выкарыстаннем апрацаваных інсектыцыдамі ложкавых сетак (ITN) [31,32,33,34,35,36,37]. Нягледзячы на гэтыя даследаванні, намаганні па распрацоўцы спецыяльнай палітыкі барацьбы з камарамі падрываюцца недахопам інфармацыі аб выкарыстанні пестыцыдаў у сельскай мясцовасці і фактарах, якія спрыяюць правільнаму ўжыванню пестыцыдаў. У гэтым даследаванні вывучаліся перакананні адносна малярыі і стратэгіі барацьбы з камарамі сярод сельскагаспадарчых гаспадарак у Абовіле, на поўдні Кот-д'Івуара.
Даследаванне было праведзена ў 10 вёсках у дэпартаменце Абовіль на поўдні Кот-д'Івуара (мал. 1). Правінцыя Агбаўэл мае 292 109 жыхароў на плошчы 3850 квадратных кіламетраў і з'яўляецца самай густанаселенай правінцыяй у рэгіёне Аньебі-Тыяса [38] . Тут трапічны клімат з двума сезонамі дажджоў (з красавіка па ліпень і з кастрычніка па лістапад) [39, 40]. Сельская гаспадарка з'яўляецца асноўным відам дзейнасці ў рэгіёне і ажыццяўляецца дробнымі фермерамі і буйнымі аграпрамысловымі кампаніямі. Гэтыя 10 сайтаў уключаюць Абауд Боа Вінцэнт (323 729,62 E, 651 821,62 N), Абауд Куасікра (326 413,09 E, 651 573,06 N), Абауд Мандэк (326 413,09 E , 651 573,06 N) Абудэ) (330633,05 у. д., 652372,90 пн. ш.), Аменгбеу (348477,76 пн. ш.), 664971,70 пн. 1 (351 545,32 E 642, 062,37 N), Офа (350 924,31 E, 654 607,17 N), Офонба (338 578,5) 1 E, 657 302,17 N ) і Оджы (363 990,74 усходняй даўгаты, шыр. 648 587,44 на поўнач).
Даследаванне праводзілася са жніўня 2018 года па сакавік 2019 года з удзелам фермерскіх гаспадарак. Агульная колькасць жыхароў кожнай вёскі была атрымана ў мясцовым аддзеле абслугоўвання, з гэтага спісу выпадковым чынам выбрана 1500 чалавек. Набраныя ўдзельнікі складалі ад 6% да 16% насельніцтва вёскі. Хатнія гаспадаркі, уключаныя ў даследаванне, былі тымі фермерскімі гаспадаркамі, якія пагадзіліся прыняць удзел. Сярод 20 фермераў было праведзена папярэдняе апытанне, каб вызначыць, ці трэба перапісваць некаторыя пытанні. Затым анкеты запаўняліся падрыхтаванымі і аплачанымі зборшчыкамі дадзеных у кожнай вёсцы, прынамсі адзін з якіх быў набраны з самой вёскі. Такі выбар гарантаваў, што ў кожнай вёсцы будзе хаця б адзін зборшчык дадзеных, які быў знаёмы з навакольным асяроддзем і размаўляў на мясцовай мове. У кожнай сям'і было праведзена асабістае апытанне з кіраўніком сям'і (бацькам або маці) або, калі кіраўнік адсутнічаў, іншым дарослым старэйшым за 18 гадоў. Анкета ўтрымлівала 36 пытанняў, падзеленых на тры раздзелы: (1) Дэмаграфічны і сацыяльна-эканамічны статус хатняй гаспадаркі (2) Метады вядзення сельскай гаспадаркі і выкарыстанне пестыцыдаў (3) Веданне малярыі і выкарыстанне інсектыцыдаў для барацьбы з камарамі [гл. Дадатак 1].
Пестыцыды, згаданыя фермерамі, былі закадзіраваны камерцыйнымі назвамі і класіфікаваны па актыўных інгрэдыентах і хімічных групах з выкарыстаннем фітасанітарнага індэкса Берага Слановай Косці [41]. Сацыяльна-эканамічны статус кожнай хатняй гаспадаркі ацэньваўся шляхам разліку індэкса актываў [42]. Хатнія актывы былі пераўтвораны ў дыхатамічныя зменныя [43]. Адмоўныя рэйтынгі фактараў звязаны з больш нізкім сацыяльна-эканамічным статусам (SES), у той час як станоўчыя рэйтынгі фактараў звязаны з больш высокім SES. Ацэнкі актываў сумуюцца, каб атрымаць агульны бал для кожнай хатняй гаспадаркі [35]. На аснове агульнай сумы балаў хатнія гаспадаркі былі падзелены на пяць квінтыляў сацыяльна-эканамічнага статусу, ад самых бедных да самых багатых [гл. дадатковы файл 4].
Каб вызначыць, ці істотна адрозніваецца зменная ў залежнасці ад сацыяльна-эканамічнага статусу, вёскі або ўзроўню адукацыі галавы сям'і, можна выкарыстоўваць тэст хі-квадрат або дакладны тэст Фішэра, у залежнасці ад выпадку. Мадэлі лагістычнай рэгрэсіі былі аснашчаны наступнымі прэдыктарнымі зменнымі: узровень адукацыі, сацыяльна-эканамічны статус (усе пераўтвораны ў дыхатамічныя зменныя), вёска (уключана ў якасці катэгарыяльных зменных), высокі ўзровень ведаў аб малярыі і выкарыстанні пестыцыдаў у сельскай гаспадарцы і выкарыстанне пестыцыдаў у памяшканнях (выхад з дапамогай пульверызатара). або шпулька); узровень адукацыі, сацыяльна-эканамічны статус і вёска, што прыводзіць да высокай дасведчанасці аб малярыі. Мадэль лагістычнай змешанай рэгрэсіі была выканана з выкарыстаннем пакета R lme4 (функцыя Глмера). Статыстычны аналіз праводзіўся ў R 4.1.3 (https://www.r-project.org) і Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
З 1500 праведзеных інтэрв'ю 101 было выключана з аналізу, таму што анкета не была запоўненая. Найбольшая доля апытаных хатніх гаспадарак была ў Гранд-Маўры (18,87%), а самая нізкая ў Уангі (2,29%). 1399 апытаных хатніх гаспадарак, уключаных у аналіз, прадстаўляюць насельніцтва ў 9023 чалавекі. Як паказана ў табліцы 1, 91,71 % кіраўнікоў хатніх гаспадарак складаюць мужчыны і 8,29 % — жанчыны.
Каля 8,86% кіраўнікоў хатніх гаспадарак прыехалі з суседніх краін, такіх як Бенін, Малі, Буркіна-Фасо і Гана. Найбольш прадстаўленыя этнічныя групы: абі (60,26%), малінке (10,01%), кробу (5,29%) і баулай (4,72%). Як і чакалася ад выбаркі фермераў, сельская гаспадарка з'яўляецца адзінай крыніцай даходу для большасці фермераў (89,35%), прычым какава з'яўляецца найбольш часта вырошчванай раслінай у апытаных хатніх гаспадарках; Гародніна, харчовыя культуры, рыс, каўчук і трыпутнік таксама вырошчваюць на параўнальна невялікай плошчы зямлі. Астатнія кіраўнікі сем'яў - бізнесмены, артысты і рыбакі (табл. 1). Зводка характарыстык хатніх гаспадарак па вёсках прадстаўлена ў Дадатковым файле [гл. Дадатковы файл 3].
Катэгорыя адукацыі не адрознівалася па полу (р = 0,4672). Большая частка апытаных мела пачатковую адукацыю (40,80%), на другім месцы — сярэднюю (33,41%) і непісьменныя (17,97%). Толькі 4,64% паступілі ў ВНУ (табл. 1). Са 116 апытаных жанчын больш за 75% мелі як мінімум пачатковую адукацыю, а астатнія ніколі не наведвалі школу. Узровень адукацыі фермераў істотна адрозніваецца ў розных вёсках (дакладны крытэрый Фішэра, р <0,0001), а адукацыйны ўзровень кіраўнікоў хатніх гаспадарак істотна станоўча карэлюе з іх сацыяльна-эканамічным статусам (дакладны крытэрый Фішэра, р <0,0001). Фактычна, у квінтылях з больш высокім сацыяльна-эканамічным статусам дамінуюць больш адукаваныя фермеры, і, наадварот, у квінтылях з самым нізкім сацыяльна-эканамічным статусам - непісьменныя фермеры; На падставе агульных актываў выбарка хатніх гаспадарак падзелена на пяць квінтыляў багацця: ад самых бедных (Q1) да самых багатых (Q5) [гл. дадатковы файл 4].
Істотныя адрозненні ў сямейным становішчы кіраўнікоў сем'яў розных класаў дабрабыту (p < 0,0001): 83,62% манагамныя, 16,38% палігамныя (да 3 сужэнцаў). Істотных адрозненняў паміж класам дабрабыту і колькасцю мужа і жонкі не выяўлена.
Большасць апытаных (88,82%) лічылі, што камары з'яўляюцца адной з прычын малярыі. Толькі 1,65% адказалі, што не ведаюць, што выклікае малярыю. Іншыя выяўленыя прычыны ўключаюць ужыванне бруднай вады, уздзеянне сонечнага святла, няправільнае харчаванне і стомленасць (табл. 2). На ўзроўні вёскі ў Гранд-Моры большасць хатніх гаспадарак лічылі ўжыванне бруднай вады асноўнай прычынай малярыі (статыстычная розніца паміж вёскамі, р <0,0001). Два асноўныя сімптомы малярыі - высокая тэмпература цела (78,38%) і пажаўценне вачэй (72,07%). Фермеры таксама адзначылі ваніты, анемію і бледнасць (гл. табліцу 2 ніжэй).
Сярод стратэгій прафілактыкі малярыі рэспандэнты назвалі выкарыстанне традыцыйных лекаў; аднак, калі хварэлі, як біямедыцынскія, так і традыцыйныя метады лячэння малярыі лічыліся жыццяздольнымі варыянтамі (80,01%), прычым перавагі былі звязаны з сацыяльна-эканамічным статусам. Значная карэляцыя (р <0,0001). ): Фермеры з больш высокім сацыяльна-эканамічным статусам аддавалі перавагу і маглі дазволіць сабе біямедыцынскія метады лячэння з больш нізкім сацыяльна-эканамічным статусам, фермеры аддавалі перавагу больш традыцыйным метадам лячэння травой; Амаль палова хатніх гаспадарак траціць у сярэднім больш за 30 000 XOF у год на лячэнне малярыі (адмоўна звязана з SES; р <0,0001). Зыходзячы з ацэнак прамых выдаткаў, якія паведамляюць самі, хатнія гаспадаркі з самым нізкім сацыяльна-эканамічным статусам з большай верагоднасцю выдаткуюць на лячэнне малярыі на 30 000 XOF (прыблізна 50 долараў ЗША) больш, чым хатнія гаспадаркі з самым высокім сацыяльна-эканамічным статусам. Акрамя таго, большасць рэспандэнтаў лічаць, што дзеці (49,11%) больш успрымальныя да малярыі, чым дарослыя (6,55%) (табліца 2), прычым гэтае меркаванне больш распаўсюджана сярод сем'яў з найбяднейшага квінтыля (p <0,01).
У выпадку ўкусаў камароў большасць удзельнікаў (85,20%) паведамілі, што выкарыстоўвалі апрацаваныя інсектыцыдамі ложкавыя сеткі, якія яны ў асноўным атрымалі падчас нацыянальнага размеркавання ў 2017 годзе. Паведамляецца, што дарослыя і дзеці спалі пад апрацаванымі інсектыцыдамі маскітнымі сеткамі ў 90,99% хатніх гаспадарак. Частата хатняга выкарыстання сетак, апрацаваных інсектыцыдамі, перавышала 70 % ва ўсіх вёсках, за выключэннем вёскі Гесіг'е, дзе толькі 40 % хатніх гаспадарак паведамілі аб выкарыстанні апрацаваных інсектыцыдамі сетак. Сярэдняя колькасць сетак, апрацаваных інсектыцыдамі, якія належаць хатняй гаспадарцы, значна і станоўча карэлюе з памерам хатняй гаспадаркі (каэфіцыент карэляцыі Пірсана r = 0,41, р <0,0001). Нашы вынікі таксама паказалі, што хатнія гаспадаркі з дзецьмі ва ўзросце да 1 года часцей выкарыстоўвалі дома апрацаваныя інсектыцыдамі ложкавыя сеткі ў параўнанні з хатнімі гаспадаркамі без дзяцей або са старэйшымі дзецьмі (каэфіцыент шанцаў (OR) = 2,08, 95% дзі: 1,25–3,47 ).
У дадатак да выкарыстання апрацаваных інсектыцыдамі сетак, фермераў таксама распытвалі аб іншых метадах барацьбы з камарамі ў іх дамах і на сельскагаспадарчай прадукцыі, якая выкарыстоўваецца для барацьбы з шкоднікамі сельскагаспадарчых культур. Толькі 36,24% удзельнікаў адзначылі распыленне пестыцыдаў у сваіх дамах (значная і станоўчая карэляцыя з SES р <0,0001). Хімічныя інгрэдыенты, пра якія паведамляецца, былі ад дзевяці камерцыйных брэндаў і ў асноўным пастаўляліся на мясцовыя рынкі і ў некаторыя рознічныя гандляры ў выглядзе фумігацый (16,10%) і інсектыцыдных спрэяў (83,90%). Здольнасць фермераў называць назвы пестыцыдаў, якімі апырскваюць іх дамы, павялічвалася з узроўнем іх адукацыі (12,43%; р <0,05). Выкарыстоўваныя аграхімічныя прадукты першапачаткова набываліся ў каністрах і перад ужываннем разбаўляліся ў распыляльніках, прычым найбольшая частка звычайна прызначалася для сельскагаспадарчых культур (78,84%) (табліца 2). У вёсцы Амангбеу самая нізкая доля фермераў, якія выкарыстоўваюць пестыцыды ў сваіх дамах (0,93%) і на сельскагаспадарчых культурах (16,67%).
Максімальная колькасць інсектыцыдных прадуктаў (спрэяў або спіралёў), заяўленых на адну хатнюю гаспадарку, складала 3, і SES станоўча карэляваў з колькасцю выкарыстаных прадуктаў (дакладны тэст Фішэра p <0,0001, аднак у некаторых выпадках прадукты ўтрымлівалі тое ж самае) ; актыўныя інгрэдыенты пад рознымі гандлёвымі назвамі. Табліца 2 паказвае штотыднёвую частату выкарыстання пестыцыдаў сярод фермераў у залежнасці ад іх сацыяльна-эканамічнага статусу.
Пірэтроіды з'яўляюцца найбольш прадстаўленым сямействам хімічных рэчываў у бытавых (48,74%) і сельскагаспадарчых (54,74%) інсектыцыдах. Прадукты вырабляюцца з кожнага пестыцыду або ў спалучэнні з іншымі пестыцыдамі. Распаўсюджанымі камбінацыямі бытавых інсектыцыдаў з'яўляюцца карбаматы, арганафасфаты і пірэтроіды, а сярод сельскагаспадарчых інсектыцыдаў - неанікатыноіды і пірэтроіды (Дадатак 5). На малюнку 2 паказана доля розных сямействаў пестыцыдаў, якія выкарыстоўваюцца фермерамі, усе яны класіфікуюцца як клас II (умераная небяспека) або клас III (нязначная небяспека) у адпаведнасці з класіфікацыяй пестыцыдаў Сусветнай арганізацыі аховы здароўя [44]. У нейкі момант высветлілася, што ў краіне выкарыстоўваецца інсектыцыд дэльтаметрын, прызначаны для сельскагаспадарчых патрэб.
З пункту гледжання актыўных інгрэдыентаў, прапаксур і дэльтаметрын з'яўляюцца найбольш распаўсюджанымі прадуктамі, якія выкарыстоўваюцца ў краіне і ў палявых умовах адпаведна. Дадатковы файл 5 змяшчае падрабязную інфармацыю аб хімічных прадуктах, якія выкарыстоўваюцца фермерамі дома і на іх сельскагаспадарчых культурах.
Фермеры згадвалі іншыя метады барацьбы з камарамі, у тым ліку вееры (pêpê на мясцовай мове абацтва), спальванне лісця, ачыстка тэрыторыі, выдаленне стаячай вады, выкарыстанне сродкаў ад камароў або проста выкарыстанне прасцін для адпужвання камароў.
Фактары, звязаныя з ведамі фермераў аб малярыі і распыленні інсектыцыдаў у памяшканнях (лагістычны рэгрэсійны аналіз).
Дадзеныя паказалі значную сувязь паміж хатнім выкарыстаннем інсектыцыдаў і пяццю прадказальнікамі: узроўнем адукацыі, SES, веданнем маскітаў як асноўнай прычыны малярыі, выкарыстаннем ITN і выкарыстаннем аграхімічных інсектыцыдаў. На малюнку 3 паказаны розныя АБО для кожнай зменнай прэдыктар. Калі згрупаваць па вёсках, усе прэдыктары паказалі станоўчую сувязь з выкарыстаннем інсектыцыдных спрэяў у хатніх гаспадарках (за выключэннем ведаў аб асноўных прычынах малярыі, якія былі зваротна звязаны з выкарыстаннем інсектыцыдаў (OR = 0,07, 95% дзі: 0,03, 0,13). )) (малюнак 3). Сярод гэтых станоўчых фактараў, цікавым з'яўляецца выкарыстанне пестыцыдаў у сельскай гаспадарцы. Фермеры, якія выкарыстоўвалі пестыцыды для пасеваў, мелі на 188% больш шанцаў выкарыстоўваць пестыцыды дома (95% дзі: 1,12, 8,26). Аднак хатнія гаспадаркі з больш высокім узроўнем ведаў аб перадачы малярыі радзей выкарыстоўвалі пестыцыды ў хатніх умовах. Людзі з больш высокім узроўнем адукацыі часцей ведалі, што камары з'яўляюцца асноўнай прычынай малярыі (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10), але статыстычнай сувязі з высокім SES не было (OR = 1,51; 95% CI). : 0,93, 2,46).
Па словах кіраўніка гаспадаркі, пік папуляцыі камароў прыпадае на сезон дажджоў, а часцей за ўсё ўкусы камароў прыпадаюць на начны час (85,79%). Калі фермераў спыталі аб іх меркаванні аб уплыве апырсквання інсектыцыдамі на папуляцыю камароў-пераносчыкаў малярыі, 86,59% пацвердзілі, што камары, здаецца, развіваюць устойлівасць да інсектыцыдаў. Немагчымасць выкарыстання адэкватных хімічных прадуктаў з-за іх недаступнасці лічыцца асноўнай прычынай неэфектыўнасці або няправільнага выкарыстання прадуктаў, якія лічацца іншымі вызначальнымі фактарамі. У прыватнасці, апошняе было звязана з больш нізкім адукацыйным статусам (p <0,01), нават калі кантраляваць SES (p <0,0001). Толькі 12,41% апытаных разглядалі ўстойлівасць да камароў як адну з магчымых прычын устойлівасці да інсектыцыдаў.
Была станоўчая карэляцыя паміж частатой выкарыстання інсектыцыдаў у хатніх умовах і ўяўленнем аб устойлівасці камароў да інсектыцыдаў (p <0,0001): паведамленні аб устойлівасці камароў да інсектыцыдаў у асноўным грунтаваліся на выкарыстанні інсектыцыдаў дома 3-3 разы на тыдзень. у 4 разы (90,34%). У дадатак да частаты, колькасць выкарыстаных пестыцыдаў таксама станоўча карэлюе з уяўленнем фермераў аб устойлівасці да пестыцыдаў (р <0,0001).
Гэта даследаванне было засяроджана на ўспрыманні фермерамі малярыі і выкарыстання пестыцыдаў. Нашы вынікі паказваюць, што адукацыя і сацыяльна-эканамічны статус гуляюць ключавую ролю ў паводніцкіх звычках і ведах аб малярыі. Нягледзячы на тое, што большасць кіраўнікоў хатніх гаспадарак наведвалі пачатковую школу, як і ў іншых месцах, доля неадукаваных фермераў значная [35, 45]. Гэтую з'яву можна растлумачыць тым, што нават калі многія фермеры пачынаюць атрымліваць адукацыю, большасці з іх даводзіцца кідаць школу, каб пракарміць сем'і сельскагаспадарчай дзейнасцю [26]. Хутчэй, гэтая з'ява падкрэслівае, што сувязь паміж сацыяльна-эканамічным статусам і адукацыяй мае вырашальнае значэнне для тлумачэння сувязі паміж сацыяльна-эканамічным статусам і здольнасцю дзейнічаць на аснове інфармацыі.
У многіх эндэмічных па малярыі рэгіёнах удзельнікі знаёмыя з прычынамі і сімптомамі малярыі [33,46,47,48,49]. Агульнапрызнана, што малярыі схільныя дзеці [31, 34]. Гэта распазнаванне можа быць звязана з успрымальнасцю дзяцей і цяжарам сімптомаў малярыі [50, 51].
Удзельнікі паведамлялі, што трацяць у сярэднім 30 тысяч. Такія фактары, як страта прадукцыйнасці і транспарт, не абмяркоўваюцца.
Параўнанне сацыяльна-эканамічнага статусу фермераў паказвае, што фермеры з самым нізкім сацыяльна-эканамічным статусам трацяць больш грошай, чым самыя багатыя фермеры. Гэта можа быць таму, што хатнія гаспадаркі з самым нізкім сацыяльна-эканамічным статусам лічаць выдаткі больш высокімі (з-за іх большай вагі ў агульных фінансах сям'і) або з-за звязаных пераваг занятасці ў дзяржаўным і прыватным сектарах (як у выпадку з больш багатымі хатнімі гаспадаркамі). ): З-за наяўнасці медыцынскай страхоўкі фінансаванне лячэння малярыі (у адносінах да агульных выдаткаў) можа быць значна ніжэй, чым выдаткі для хатніх гаспадарак, якія не карыстаюцца страхоўкай [52]. Фактычна, паведамлялася, што найбагацейшыя сем'і пераважна выкарыстоўвалі біямедыцынскія метады лячэння ў параўнанні з самымі беднымі.
Нягледзячы на тое, што большасць фермераў лічаць камароў асноўнай прычынай малярыі, толькі меншасць выкарыстоўвае пестыцыды (праз распыленне і фумігацыю) у сваіх дамах, падобна да высноваў у Камеруне і Экватарыяльнай Гвінеі [48, 53]. Адсутнасць клопату пра камароў у параўнанні з шкоднікамі сельскагаспадарчых культур звязана з эканамічнай каштоўнасцю сельскагаспадарчых культур. Каб абмежаваць выдаткі, перавагу аддаюць недарагім метадам, такім як спальванне лісця дома або простае адпужванне камароў уручную. Меркаваная таксічнасць таксама можа быць фактарам: пах некаторых хімічных прадуктаў і дыскамфорт пасля выкарыстання прымушаюць некаторых карыстальнікаў пазбягаць іх выкарыстання [54]. Высокае выкарыстанне інсектыцыдаў у хатніх гаспадарках (85,20% хатніх гаспадарак паведамілі, што іх выкарыстоўваюць) таксама спрыяе нізкаму выкарыстанню інсектыцыдаў супраць камароў. Наяўнасць апрацаваных інсектыцыдамі ложкавых сетак у хатняй гаспадарцы таксама цесна звязана з прысутнасцю дзяцей ва ўзросце да 1 года, магчыма, з-за падтрымкі ў жаночай кансультацыі цяжарных жанчын, якія атрымліваюць апрацаваныя інсектыцыдамі ложачныя сеткі падчас дародавых кансультацый [6].
Пірэтроіды з'яўляюцца асноўнымі інсектыцыдамі, якія выкарыстоўваюцца ў апрацаваных інсектыцыдамі пасцельных сетках [55] і выкарыстоўваюцца фермерамі для барацьбы з шкоднікамі і камарамі, што выклікае занепакоенасць усплёскам устойлівасці да інсектыцыдаў [55, 56, 57, 58, 59]. Гэты сцэнар можа растлумачыць зніжэнне адчувальнасці камароў да інсектыцыдаў, назіранае фермерамі.
Больш высокі сацыяльна-эканамічны статус не быў звязаны з большай дасведчанасцю аб малярыі і камарах як яе прычыне. У адрозненне ад папярэдніх высноў Уатары і яго калегаў у 2011 годзе, больш заможныя людзі, як правіла, лепш вызначаюць прычыны малярыі, таму што яны маюць лёгкі доступ да інфармацыі праз тэлебачанне і радыё [35]. Наш аналіз паказвае, што ўзровень вышэйшай адукацыі з'яўляецца прадказальнікам лепшага разумення малярыі. Гэта назіранне пацвярджае, што адукацыя застаецца ключавым элементам ведаў фермераў аб малярыі. Прычына, па якой сацыяльна-эканамічны статус мае меншы ўплыў, заключаецца ў тым, што ў вёсках часта сумеснае тэлебачанне і радыё. Тым не менш, сацыяльна-эканамічны статус павінен быць прыняты пад увагу пры ўжыванні ведаў аб нацыянальных стратэгіях прафілактыкі малярыі.
Больш высокі сацыяльна-эканамічны статус і вышэйшы ўзровень адукацыі былі станоўча звязаны з выкарыстаннем пестыцыдаў у хатніх умовах (спрэй або распыляльнік). Дзіўна, але здольнасць фермераў ідэнтыфікаваць камароў як асноўную прычыну малярыі негатыўна паўплывала на мадэль. Гэты прадказальнік быў станоўча звязаны з ужываннем пестыцыдаў, калі згрупаваны па ўсёй папуляцыі, але адмоўна звязаны з ужываннем пестыцыдаў, калі згрупаваны па вёсках. Гэты вынік дэманструе важнасць уплыву канібалізму на паводзіны чалавека і неабходнасць уключэння ў аналіз выпадковых эфектаў. Наша даследаванне ўпершыню паказвае, што фермеры з вопытам выкарыстання пестыцыдаў у сельскай гаспадарцы часцей за іншых выкарыстоўваюць спрэі і спіралі пестыцыдаў у якасці ўнутранай стратэгіі барацьбы з малярыяй.
Паўтараючы папярэднія даследаванні ўплыву сацыяльна-эканамічнага статусу на стаўленне фермераў да пестыцыдаў [16, 60, 61, 62, 63], больш заможныя хатнія гаспадаркі паведамляюць пра большую зменлівасць і частату выкарыстання пестыцыдаў. Рэспандэнты лічылі, што апырскванне вялікай колькасці інсектыцыду было лепшым спосабам пазбегнуць устойлівасці камароў, што адпавядае асцярогам, выказаным у іншым месцы [64]. Такім чынам, айчынныя прадукты, якія выкарыстоўваюцца фермерамі, маюць аднолькавы хімічны склад пад рознымі камерцыйнымі назвамі, што азначае, што фермеры павінны аддаваць перавагу тэхнічным ведам пра прадукт і яго актыўныя інгрэдыенты. Варта таксама звярнуць увагу на інфармаванасць рознічных гандляроў, бо яны з'яўляюцца адным з асноўных арыенціраў для пакупнікоў пестыцыдаў [17, 24, 65, 66, 67].
Каб аказаць станоўчы ўплыў на выкарыстанне пестыцыдаў у сельскай мясцовасці, палітыка і мерапрыемствы павінны быць сканцэнтраваны на паляпшэнні камунікацыйных стратэгій з улікам узроўню адукацыі і паводніцкіх практык у кантэксце культурнай і экалагічнай адаптацыі, а таксама забеспячэння бяспечнымі пестыцыдамі. Людзі будуць купляць у залежнасці ад кошту (колькі яны могуць сабе дазволіць) і якасці прадукту. Як толькі якасць стане даступнай па даступнай цане, чакаецца, што попыт на змяненне паводзін пры куплі добрых прадуктаў значна ўзрасце; Навучыце фермераў аб замене пестыцыдаў, каб разарваць ланцугі ўстойлівасці да інсектыцыдаў, і дайце зразумець, што замена азначае не змену маркі прадукту (таму што розныя маркі маюць аднолькавае актыўнае злучэнне), а хутчэй адрозненні ў актыўных інгрэдыентах. Гэтая адукацыя таксама можа быць падтрымана лепшай маркіроўкай прадуктаў праз простыя, зразумелыя ўяўленні.
Паколькі пестыцыды шырока выкарыстоўваюцца сельскімі фермерамі ў правінцыі Эбатвіл, разуменне прабелаў у ведах і адносіны фермераў да выкарыстання пестыцыдаў у навакольным асяроддзі, здаецца, з'яўляецца неабходнай умовай для распрацоўкі паспяховых праграм інфармаванасці. Наша даследаванне пацвярджае, што адукацыя застаецца галоўным фактарам правільнага выкарыстання пестыцыдаў і ведаў аб малярыі. Сацыяльна-эканамічны статус сям'і таксама лічыўся важным інструментам для разгляду. У дадатак да сацыяльна-эканамічнага статусу і ўзроўню адукацыі кіраўніка сям'і, іншыя фактары, такія як веданне малярыі, выкарыстанне інсектыцыдаў для барацьбы з шкоднікамі і ўяўленні аб устойлівасці камароў да інсектыцыдаў, уплываюць на стаўленне фермераў да выкарыстання інсектыцыдаў.
Метады, якія залежаць ад рэспандэнтаў, такія як анкетаванне, падвяргаюцца ўхілам у запамінанні і сацыяльнай пажаданасці. Выкарыстоўваць характарыстыкі хатніх гаспадарак для ацэнкі сацыяльна-эканамічнага статусу адносна лёгка, хаця гэтыя паказчыкі могуць быць спецыфічнымі для часу і геаграфічнага кантэксту, у якім яны былі распрацаваны, і могуць не адназначна адлюстроўваць сучасную рэчаіснасць канкрэтных культурна каштоўных прадметаў, што ўскладняе параўнанне паміж даследаваннямі. Сапраўды, могуць адбыцца значныя змены ва ўласнасці хатніх гаспадарак кампанентамі індэкса, якія неабавязкова прывядуць да скарачэння матэрыяльнай беднасці.
Некаторыя фермеры не памятаюць назвы пестыцыдаў, таму колькасць пестыцыдаў, якія фермеры выкарыстоўваюць, можа быць недаацэненай або завышанай. У нашым даследаванні не разглядалася стаўленне фермераў да распылення пестыцыдаў або іх уяўленне аб наступствах іх дзеянняў для іх здароўя і навакольнага асяроддзя. Даследаванне таксама не ўключала рознічных гандляроў. Абодва моманты могуць быць вывучаны ў будучых даследаваннях.
Час публікацыі: 13 жніўня 2024 г