Гэта даследаванне ацэньвала доўгатэрміновыя наступствы трох ABWінсектыцыдпраграмы па штогадовым барацьбе з мятлікам і якасцю дзёрну фарватэра, як паасобку, так і ў спалучэнні з розныміпаклобутразолпраграмы і кантроль за паўзучай травой. Мы выказалі здагадку, што прымяненне інсектыцыдаў з парогавым узроўнем для барацьбы з ABW з цягам часу прывядзе да памяншэння гадавога пакрыцця мятліка паўзучай травой і што штомесячнае прымяненне паклабутразола яшчэ больш павысіць кантроль.
З часам былі праведзены і паўтораны два палявых эксперыменту. Эксперымент 1 быў двухгадовым палявым эксперыментам, які праводзіўся з 2017 па 2019 год на двух участках з гісторыяй ABW. У гэтым даследаванні разглядаліся тры інсектыцыдныя праграмы, кіраванне паўзучай травой і штомесячнае прымяненне паклобутразола (Trimmit 2SC, Syngenta) у колькасці 0,25 фунта актыўнага інгрэдыента на акр (16 вадкіх унцый прадукту на акр; 280 г ВС на гектар) з насення мятліка аднагадовага. . Здрабніце да кастрычніка для штогадовай барацьбы з мятлікам.
Даследаванні праводзіліся ў 2017 і 2018 гадах на змадэляваным полі для гольфа на ферме Логершот 2 (Норт-Брансўік, штат Нью-Джэрсі) з меркаваным штогадовым пакрыццём мятліка 85 % у пачатку эксперыменту. Эксперымент быў паўтораны ў 2018 і 2019 гадах на палях для гольфа ў Forest Hills Course Club (Блумфілд-Хілз, штат Нью-Джэрсі), дзе візуальнае пакрыццё ацэньвалася на 15% паўзучай травы і 10% шматгадовай чорнай пшаніцы (Lolium perenne L.). У эксперыменце 75% складала Poa annua.
Апрацоўка насення складалася з высаджвання травы паўзучай 007 з разліку 1 фунт чыстага жывога насення на 1000 квадратных футаў (50 кілаграмаў на гектар) праз тыдзень пасля пачатку праграмы парогавых значэнняў пестыцыдаў (гл. падрабязнасці праграмы пестыцыдаў ніжэй). Апрацоўкі паўтаралі чатыры разы і арганізавалі як факторыял 2 × 3 × 2 у рандомізірованный поўны блок з раздзеленымі ўчасткамі. Пасеў як поўнае суадносіны ўчастка, інсектыцыдная праграма ў якасці падучастка, паклабутразол у якасці падучастка, 3 х 6 футаў (0,9 м х 1,8 м).
Гэтая праграма прафілактыкі прызначана для прадухілення пашкоджанняў мятліка, якія здараюцца кожны год на працягу сезона. Ён складаецца з сістэмнага інсектыцыду циантранилипрола (Ference, Syngenta), які ўжываецца ў дозе прыблізна 200 GDD50 (80 GDD10) у перыяд позняга цвіцення кізіла (Cornus florida L.) для барацьбы з лічынкамі ABW ранняй вясновай генерацыі перад выкарыстаннем індаксакарба (Provaunt) . быў ужыты пры прыкладна 350 GDD50 (160 GDD10), калі гібрыд Catawbiense Michx квітнеў, каб кантраляваць любыя ацалелыя лічынкі вясновага пакалення, а Spinosad (Conserve, Dow AgroSciences) выкарыстоўваўся для барацьбы з лічынкамі першага пакалення летам.
Парогавыя праграмы прыпыняюць выкарыстанне інсектыцыдаў для кантролю ABW, пакуль якасць дзёрну на неапрацаваных участках не дасягне парога пагаршэння
Для аб'ектыўнага вызначэння відавога складу дзёрну на кожным участку былі размешчаны дзве квадратныя сеткі 36 х 36 цаляў (91 х 91 см) са 100 раўнамерна размешчанымі кропкамі перасячэння. Вызначце віды, якія прысутнічаюць на кожным скрыжаванні ў перыяд з чэрвеня па кастрычнік. Штогадовае покрыва мятліка візуальна ацэньвалі штомесяц на працягу гадавога вегетацыйнага перыяду па шкале ад 0% (без покрыва) да 100% (поўнае пакрыццё). Якасць газоннай травы ацэньваюць візуальна па шкале ад 1 да 9, прымальнай лічыцца 6 балаў. Каб ацаніць эфектыўнасць інсектыцыднай праграмы ABW, шчыльнасць лічынак была ацэненая з дапамогай экстракцыі солі ў пачатку чэрвеня да таго, як пачалі з'яўляцца новыя дарослыя асобіны.
Усе дадзеныя былі падвергнуты дысперсійнаму аналізу з выкарыстаннем працэдуры GLIMMIX у SAS (v9.4, SAS Institute) з рэплікацыяй са выпадковымі эфектамі. Першы эксперымент быў прааналізаваны з выкарыстаннем расколу ўчастка, а другі эксперымент быў прааналізаваны з дапамогай рандомізірованного 2 × 4 фактарнага расколу ўчастка. Пры неабходнасці для падзелу сярэдніх значэнняў выкарыстоўваўся абаронены ЛСД-тэст Фішэра (р=0,05). Сайты аналізаваліся асобна, таму што ўзаемадзеянне з сайтамі адбывалася ў розныя даты і характарыстыкі сайтаў адрозніваліся.
ABW можа выбарачна паменшыць гадавое покрыва мятліка паўзучага, але толькі ў тым выпадку, калі дапушчана сур'ёзнае пашкоджанне мятліка аднагадовага. У гэтых эксперыментах агульная якасць газона была толькі часова зніжана з-за пашкоджання ABW да ўзроўню, які некаторыя гульцы ў гольф лічаць непрымальным. Магчыма, гэта звязана з тым, што большую частку (60–80%) дзёрну складае мятлік аднагадовы. З выкарыстаннем парогавага метаду ні разу не назіралася пашкоджанняў лугу паўзучага ABW. Мы падазраем, што для таго, каб праграма інсектыцыдаў ABW, заснаваная на парогавых значэннях, магла эфектыўна кантраляваць аднагадовы мятлік без праграмы PGR, мы падазраем, што першапачатковы штогадовы ахоп мятліка павінен быць меншым, каб дазволіць ABW штогод наносіць значную шкоду мятліку без уплыву на агульную якасць газон. Калі перад апырскваннем інсектыцыдамі будзе дапушчана толькі нязначнае пашкоджанне, гэтыя вынікі сведчаць аб тым, што доўгатэрміновы штогадовы барацьба з мятлікам будзе нязначнай.
Стратэгіі парогавых інсектыцыдаў найбольш практычныя і эфектыўныя ў спалучэнні з праграмамі кіравання ростам раслін. У гэтым даследаванні мы выкарыстоўвалі паклобутразол, але фторпірамідын можа даць падобныя вынікі. Калі план ABW на аснове парога выкарыстоўваецца без плана PGR, штогадовае падаўленне мятліка можа быць непаслядоўным або значным, таму што аднагадовы мятлік можа хутка аднавіцца пасля пашкоджанняў позняй вясной. Лепшая стратэгія - пачаць штомесячнае прымяненне паклобутразола вясной пасля таго, як галоўкі насення разарвуцца, дазволіць ABW нанесці шкоду, пакуль гэта не стане пераносным (кіраўнікі ці іншыя), а затым прымяніць ларвіцыды ў максімальных дозах, указаных на этыкетцы, для кантролю ABW . План, які аб'ядноўвае гэтыя дзве стратэгіі, забяспечвае больш эфектыўны штогадовы барацьбу з мятлікам, чым любая стратэгія паасобку, і забяспечвае высакаякасныя ўмовы для ўсіх, акрамя аднаго-двух тыдняў вегетацыйнага перыяду.
Час публікацыі: 25 кастрычніка 2024 г