Хлормекват - гэтарэгулятар росту раслінвыкарыстанне якога ў збожжавых культурах расце ў Паўночнай Амерыцы. Таксікалагічныя даследаванні паказалі, што ўздзеянне хлармеквату можа зніжаць фертыльнасць і наносіць шкоду развіццю плёну ў дозах ніжэй за дазволеную сутачную дозу, устаноўленую рэгулюючымі органамі. Тут мы паведамляем пра наяўнасць хлармеквату ў пробах мачы, сабраных у насельніцтва ЗША, з узроўнем выяўлення 69%, 74% і 90% у пробах, сабраных у 2017, 2018–2022 і 2023 гадах адпаведна. З 2017 па 2022 год у пробах выяўляліся нізкія канцэнтрацыі хлармеквату, а з 2023 года канцэнтрацыі хлармеквату ў пробах значна павялічыліся. Мы таксама заўважылі, што хлармекват часцей сустракаўся ў аўсяных прадуктах. Гэтыя вынікі і дадзеныя аб таксічнасці хлармеквату выклікаюць занепакоенасць з нагоды бягучых узроўняў уздзеяння і патрабуюць больш шырокіх выпрабаванняў на таксічнасць, назірання за харчовымі прадуктамі і эпідэміялагічных даследаванняў для ацэнкі ўплыву ўздзеяння хлармеквату на здароўе чалавека.
У гэтым даследаванні паведамляецца пра першае выяўленне хлармеквату, аграхімічнага рэчыва з таксічнасцю для развіцця і рэпрадукцыі, у насельніцтва ЗША і ў харчовых прадуктах ЗША. Хоць падобны ўзровень хімічнага рэчыва быў выяўлены ў пробах мачы з 2017 па 2022 год, значна павышаны ўзровень быў выяўлены ў пробе 2023 года. Гэта праца падкрэслівае неабходнасць больш шырокага маніторынгу хлармеквату ў харчовых прадуктах і пробах чалавека ў Злучаных Штатах, а таксама таксікалогіі і таксікалогіі. Эпідэміялагічныя даследаванні хлармеквату, паколькі гэта хімічнае рэчыва з'яўляецца новым забруджвальнікам з дакументальна пацверджанымі неспрыяльнымі наступствамі для здароўя пры нізкіх дозах у даследаваннях на жывёлах.
Хлормекват — гэта сельскагаспадарчы хімікат, упершыню зарэгістраваны ў Злучаных Штатах у 1962 годзе ў якасці рэгулятара росту раслін. Нягледзячы на тое, што ў цяперашні час ён дазволены для выкарыстання толькі на дэкаратыўных раслінах у Злучаных Штатах, рашэнне Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША (EPA) ад 2018 года дазволіла імпартаваць харчовыя прадукты (у асноўным збожжа), апрацаваныя хлормекватам [1]. У ЕС, Вялікабрытаніі і Канадзе хлормекват дазволены для выкарыстання на харчовых культурах, галоўным чынам пшаніцы, аўсе і ячмені. Хлормекват можа памяншаць вышыню сцябла, тым самым зніжаючы верагоднасць скрыўлення ўраджаю, што ўскладняе збор ураджаю. У Вялікабрытаніі і ЕС хлормекват, як правіла, з'яўляецца найбольш часта выяўляным рэшткам пестыцыдаў у збожжавых культурах, што пацверджана доўгатэрміновымі маніторынгавымі даследаваннямі [2, 3].
Нягледзячы на тое, што хлармекват дазволены для выкарыстання на сельскагаспадарчых культурах у некаторых частках Еўропы і Паўночнай Амерыкі, ён праяўляе таксікалагічныя ўласцівасці, заснаваныя на гістарычных і нядаўна апублікаваных эксперыментальных даследаваннях на жывёлах. Упершыню ўплыў уздзеяння хлармеквату на рэпрадуктыўную таксічнасць і фертыльнасць быў апісаны ў пачатку 1980-х гадоў дацкімі свінаводамі, якія назіралі зніжэнне рэпрадуктыўнай прадукцыйнасці ў свіней, якія вырошчваліся на збожжы, апрацаваным хлармекватам. Пазней гэтыя назіранні былі вывучаны ў кантраляваных лабараторных эксперыментах на свіннях і мышах, у якіх самкі свіней, якія атрымлівалі збожжа, апрацаванае хлармекватам, праяўлялі парушэнні эстральных цыклаў і спарвання ў параўнанні з кантрольнымі жывёламі, якія атрымлівалі рацыён без хлармеквату. Акрамя таго, самцы мышэй, якія атрымлівалі хлармекват праз ежу або пітную ваду падчас развіцця, прадэманстравалі зніжэнне здольнасці да апладнення спермы in vitro. Нядаўнія даследаванні рэпрадуктыўнай таксічнасці хлармеквату паказалі, што ўздзеянне хлармеквату на пацукоў у адчувальныя перыяды развіцця, у тым ліку цяжарнасць і раннія перыяды жыцця, прывяло да затрымкі палавога паспявання, зніжэння рухомасці сперматазоідаў, зніжэння вагі мужчынскіх рэпрадуктыўных органаў і зніжэння ўзроўню тэстастэрону. Даследаванні таксічнасці развіцця таксама паказваюць, што ўздзеянне хлармеквату падчас цяжарнасці можа выклікаць парушэнні росту плёну і метабалізму. Іншыя даследаванні не выявілі ўплыву хлармеквату на рэпрадуктыўную функцыю ў самак мышэй і самцоў свіней, і ніякія наступныя даследаванні не выявілі ўплыву хлармеквату на фертыльнасць самцоў мышэй, якія падвяргаліся ўздзеянню хлармеквату падчас развіцця і пасля нараджэння. Сумнеўныя дадзеныя аб хлармекваце ў таксікалагічнай літаратуры могуць быць выкліканы адрозненнямі ў тэставых дозах і вымярэннях, а таксама выбарам мадэльных арганізмаў і падлогай эксперыментальных жывёл. Такім чынам, неабходныя далейшыя даследаванні.
Нягледзячы на тое, што нядаўнія таксікалагічныя даследаванні паказалі ўплыў хлармеквату на развіццё, рэпрадукцыю і эндакрынную сістэму, механізмы, з дапамогай якіх узнікаюць гэтыя таксікалагічныя эфекты, невядомыя. Некаторыя даследаванні паказваюць, што хлармекват можа дзейнічаць не праз добра акрэсленыя механізмы хімічных рэчываў, якія парушаюць эндакрынную працу, у тым ліку рэцэптараў эстрагену або андрагенаў, і не змяняе актыўнасць араматызацыі. Іншыя дадзеныя сведчаць аб тым, што хлармекват можа выклікаць пабочныя эфекты, змяняючы біясінтэз стэроідаў і выклікаючы стрэс эндаплазматычнага рэтыкулума.
Нягледзячы на тое, што хлармекват паўсюдна прысутнічае ў распаўсюджаных еўрапейскіх прадуктах харчавання, колькасць біяманіторынгавых даследаванняў, якія ацэньваюць уздзеянне хлармеквату на чалавека, адносна невялікая. Хлармекват мае кароткі перыяд паўраспаду ў арганізме, прыблізна 2-3 гадзіны, і ў даследаваннях з удзелам добраахвотнікаў большасць эксперыментальных доз выводзіліся з арганізма на працягу 24 гадзін. У агульных узорах насельніцтва з Вялікабрытаніі і Швецыі хлармекват быў выяўлены ў мачы амаль 100% удзельнікаў даследавання са значна больш высокімі частотамі і канцэнтрацыямі, чым іншыя пестыцыды, такія як хларпірыфос, пірэтроіды, тыябендазол і метабаліты манкозебу. Даследаванні на свіннях паказалі, што хлармекват таксама можа быць знойдзены ў сыроватцы крыві і можа пераходзіць у малако, але гэтыя матрыцы не вывучаліся на людзях або іншых эксперыментальных жывёльных мадэлях, хоць яго прысутнасць у сыроватцы крыві і малацэ можа быць звязана з рэпрадуктыўнай шкодай ад хімічных рэчываў. Існуюць важныя наступствы ўздзеяння падчас цяжарнасці і ў немаўлят.
У красавіку 2018 года Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША абвясціла аб дапушчальных узроўнях талерантнасці хлармеквату ў імпартаваным аўсе, пшаніцы, ячмені і некаторых прадуктах жывёльнага паходжання, што дазволіла імпартаваць хлармекват у харчовыя пастаўкі ЗША. Пасля гэтага ў 2020 годзе дапушчальнае ўтрыманне аўса было павялічана. Каб ахарактарызаваць уплыў гэтых рашэнняў на распаўсюджанасць хлармеквату сярод дарослага насельніцтва ЗША, у гэтым пілотным даследаванні вымяралася колькасць хлармеквату ў мачы людзей з трох геаграфічных рэгіёнаў ЗША з 2017 па 2023 год і зноў у 2022 годзе, а таксама ўтрыманне хлармеквату ў прадуктах з аўса і пшаніцы, набытых у Злучаных Штатах у 2023 годзе.
Для вымярэння ўзроўню хлармеквату ў мачы жыхароў ЗША выкарыстоўваліся ўзоры, сабраныя ў трох геаграфічных рэгіёнах паміж 2017 і 2023 гадамі. Дваццаць адзін узор мачы быў сабраны ў анетыфікаваных цяжарных жанчын, якія далі згоду падчас родаў, у адпаведнасці з пратаколам 2017 года, зацверджаным Інстытуцыйным аглядным саветам (IRB), Медыцынскага ўніверсітэта Паўднёвай Караліны (MUSC, Чарльстан, Паўднёвая Караліна, ЗША). Узоры захоўваліся пры тэмпературы 4°C да 4 гадзін, затым падзяліліся на аліквоты і замарозілі пры тэмпературы -80°C. Дваццаць пяць узораў мачы дарослых былі набыты ў Lee Biosolutions, Inc (Мэрыленд-Хайтс, Місуры, ЗША) у лістападзе 2022 года, што ўяўляе сабой адзін узор, сабраны з кастрычніка 2017 года па верасень 2022 года, і былі сабраны ў валанцёраў (13 мужчын і 12 жанчын), перададзеных у калекцыю Мэрыленд-Хайтс, штат Місуры. Узоры захоўваліся пры тэмпературы -20°C адразу пасля збору. Акрамя таго, 50 узораў мачы, сабраных у добраахвотнікаў з Фларыды (25 мужчын, 25 жанчын) у чэрвені 2023 года, былі набыты ў BioIVT, LLC (Уэстберы, штат Нью-Ёрк, ЗША). Узоры захоўваліся пры тэмпературы 4°C да збору ўсіх узораў, затым былі падзелены на аліквоты і замарожаны пры тэмпературы -20°C. Кампанія-пастаўшчык атрымала неабходнае адабрэнне IRB на апрацоўку ўзораў людзей і згоду на збор узораў. Ні ў адным з правераных узораў не было пададзена асабістай інфармацыі. Усе ўзоры былі адпраўлены замарожанымі на аналіз. Падрабязную інфармацыю аб узорах можна знайсці ў дадатковай табліцы S1.
Колькасная ацэнка хлармеквату ў пробах мачы чалавека праводзілася метадам вадкаснай макраспектраскапіі (LC-MS/MS) у даследчай лабараторыі HSE (Бакстан, Вялікабрытанія) у адпаведнасці з метадам, апублікаваным Лінд і інш., нязначна змененым у 2011 годзе. Карацей кажучы, узоры рыхтавалі шляхам змешвання 200 мкл нефільтраванай мачы з 1,8 мл 0,01 М ацэтату амонія, які змяшчае ўнутраны стандарт. Затым узор экстрагавалі з дапамогай калонкі HCX-Q, спачатку кандыцыянавалі метанолам, затым 0,01 М ацэтатам амонія, прамывалі 0,01 М ацэтатам амонія і элюіравалі 1% мурашынай кіслатой у метаноле. Затым узоры загружалі на калонку C18 LC (Synergi 4 µ Hydro-RP 150 × 2 мм; Phenomenex, Вялікабрытанія) і падзялялі з выкарыстаннем ізакратычнай рухомай фазы, якая складалася з 0,1% мурашынай кіслаты:метанолу 80:20 пры хуткасці патоку 0,2 мл/мін. Рэакцыйныя пераходы, выбраныя з дапамогай мас-спектрометрыі, былі апісаны Лінд і інш. 2011. Мяжа выяўлення складала 0,1 мкг/л, як паведамлялася ў іншых даследаваннях.
Канцэнтрацыі хлармеквату ў мачы выражаюцца ў мкмоль хлармеквату/моль крэатыніну і пералічваюцца ў мкг хлармеквату/г крэатыніну, як паведамлялася ў папярэдніх даследаваннях (памножыць на 1,08).
Кампанія Anresco Laboratories, LLC пратэставала ўзоры харчовых прадуктаў з аўса (25 звычайных і 8 арганічных) і пшаніцы (9 звычайных) на наяўнасць хлармеквату (Сан-Францыска, Каліфорнія, ЗША). Узоры былі прааналізаваны з мадыфікацыямі ў адпаведнасці з апублікаванымі метадамі [19]. LOD/LOQ для ўзораў аўса ў 2022 годзе і для ўсіх узораў пшаніцы і аўса ў 2023 годзе былі ўстаноўлены на ўзроўні 10/100 ppb і 3/40 ppb адпаведна. Падрабязную інфармацыю аб узорах можна знайсці ў дадатковай табліцы S2.
Канцэнтрацыі хлармеквату ў мачы былі згрупаваны па геаграфічным месцазнаходжанні і годзе збору, за выключэннем двух узораў, сабраных у 2017 годзе з Мэрыленд-Хайтс, штат Місуры, якія былі згрупаваны з іншымі ўзорамі 2017 года з Чарльстана, штат Паўднёвая Караліна. Узоры ніжэй за мяжу выяўлення хлармеквату разглядаліся як працэнт выяўлення, падзелены на квадратны корань з 2. Дадзеныя не мелі нармальнага размеркавання, таму для параўнання медыяны паміж групамі выкарыстоўваліся непараметрычны тэст Краскела-Уоліса і тэст множнага параўнання Дана. Усе разлікі былі выкананы ў GraphPad Prism (Бостан, Масачусэтс).
Хлормекват быў выяўлены ў 77 з 96 узораў мачы, што складае 80% усіх узораў мачы. У параўнанні з 2017 і 2018–2022 гадамі, узоры 2023 года выяўляліся часцей: адпаведна 16 з 23 узораў (або 69%) і 17 з 23 узораў (або 74%), а таксама 45 з 50 узораў (г.зн. 90%). (Табліца 1). Да 2023 года канцэнтрацыі хлормеквату, выяўленыя ў абедзвюх групах, былі эквівалентнымі, тады як канцэнтрацыі хлормеквату, выяўленыя ва ўзорах 2023 года, былі значна вышэйшымі, чым ва ўзорах папярэдніх гадоў (Малюнак 1A,B). Дыяпазоны выяўленых канцэнтрацый для ўзораў 2017, 2018–2022 і 2023 гадоў складалі ад 0,22 да 5,4, ад 0,11 да 4,3 і ад 0,27 да 52,8 мікраграмаў хлармеквату на грам крэатыніну адпаведна. Сярэднія значэнні для ўсіх узораў у 2017, 2018–2022 і 2023 гадах складаюць 0,46, 0,30 і 1,4 адпаведна. Гэтыя дадзеныя сведчаць аб тым, што ўздзеянне можа працягвацца, улічваючы кароткі перыяд паўраспаду хлармеквату ў арганізме, з больш нізкімі ўзроўнямі ўздзеяння паміж 2017 і 2022 гадамі і больш высокімі ўзроўнямі ўздзеяння ў 2023 годзе.
Канцэнтрацыя хлармеквату для кожнага асобнага ўзору мачы прадстаўлена ў выглядзе адной кропкі са слупкамі над сярэднім значэннем і слупкамі памылкі, якія адлюстроўваюць +/- стандартную памылку. Канцэнтрацыі хлармеквату ў мачы выражаны ў мкг хлармеквату на грам крэатыніну ў лінейнай і лагарыфмічнай шкалах. Для праверкі статыстычнай значнасці выкарыстоўваўся непараметрычны дысперсійны аналіз Краскела-Уоліса з крытэрыем множных параўнанняў Дана.
Узоры харчовых прадуктаў, набытых у Злучаных Штатах у 2022 і 2023 гадах, паказалі выяўляльны ўзровень хлармеквату ва ўсіх, акрамя двух, з 25 традыцыйных прадуктаў з аўса, прычым канцэнтрацыі вагаліся ад невыяўляльных да 291 мкг/кг, што сведчыць аб наяўнасці хлармеквату ў аўсе. Распаўсюджанасць вегетарыянства высокая. Узоры, сабраныя ў 2022 і 2023 гадах, мелі падобны сярэдні ўзровень: 90 мкг/кг і 114 мкг/кг адпаведна. Толькі адзін узор з васьмі арганічных прадуктаў з аўса меў выяўляльнае ўтрыманне хлармеквату 17 мкг/кг. Мы таксама назіралі больш нізкія канцэнтрацыі хлармеквату ў двух з дзевяці правераных прадуктаў з пшаніцы: 3,5 і 12,6 мкг/кг адпаведна.
Гэта першы даклад аб вымярэнні ўзроўню хлармеквату ў мачы дарослых, якія пражываюць у Злучаных Штатах, а таксама ў папуляцыях за межамі Вялікабрытаніі і Швецыі. Тэндэнцыі біяманіторынгу пестыцыдаў сярод больш чым 1000 падлеткаў у Швецыі паказалі 100% узровень выяўлення хлармеквату з 2000 па 2017 год. Сярэдняя канцэнтрацыя ў 2017 годзе складала 0,86 мікраграма хлармеквату на грам крэатыніну і, відаць, з часам зніжалася, прычым найвышэйшы сярэдні ўзровень склаў 2,77 у 2009 годзе. У Вялікабрытаніі біяманіторынг выявіў значна вышэйшую сярэднюю канцэнтрацыю хлармеквату — 15,1 мікраграма хлармеквату на грам крэатыніну — паміж 2011 і 2012 гадамі, хоць гэтыя ўзоры былі сабраны ў людзей, якія пражываюць у сельскагаспадарчых раёнах. Розніцы ў уздзеянні не было выяўлена. Інцыдэнт з распыленнем пестыцыдаў[15]. Наша даследаванне выбаркі ЗША з 2017 па 2022 год выявіла больш нізкія сярэднія ўзроўні ў параўнанні з папярэднімі даследаваннямі ў Еўропе, у той час як у выбарцы 2023 года сярэднія ўзроўні былі параўнальныя са шведскай выбаркай, але ніжэйшыя за выбарку Вялікабрытаніі.
Гэтыя адрозненні ў уздзеянні паміж рэгіёнамі і кропкамі часу могуць адлюстроўваць адрозненні ў сельскагаспадарчай практыцы і рэгулятарным статусе хлармеквату, што ў канчатковым выніку ўплывае на ўзровень хлармеквату ў харчовых прадуктах. Напрыклад, канцэнтрацыя хлармеквату ў пробах мачы была значна вышэйшай у 2023 годзе ў параўнанні з папярэднімі гадамі, што можа адлюстроўваць змены, звязаныя з рэгулятарнымі дзеяннямі EPA адносна хлармеквату (у тым ліку абмежаванні на харчовыя прадукты з хлармекватам у 2018 годзе). Пастаўкі прадуктаў харчавання ў ЗША ў бліжэйшай будучыні. Павысіць стандарты спажывання аўса да 2020 года. Гэтыя дзеянні дазваляюць імпартаваць і прадаваць сельскагаспадарчую прадукцыю, апрацаваную хлармекватам, напрыклад, з Канады. Разрыў паміж рэгулятарнымі зменамі EPA і падвышанымі канцэнтрацыямі хлармеквату, выяўленымі ва пробах мачы ў 2023 годзе, можна растлумачыць шэрагам абставін, такіх як затрымкі ва ўкараненні сельскагаспадарчай практыкі, якая выкарыстоўвае хлармекват, затрымкі амерыканскіх кампаній у перамовах па гандлёвых пагадненнях, а таксама прыватныя асобы, якія адчуваюць затрымкі ў закупках аўса з-за вычарпання старых запасаў прадукцыі і/або з-за больш працяглага тэрміну захоўвання аўсяных прадуктаў.
Каб вызначыць, ці адлюстроўваюць канцэнтрацыі, якія назіраюцца ва ўзорах мачы ЗША, патэнцыйнае ўздзеянне хлармеквату з ежай, мы вымералі хлармекват у прадуктах з аўса і пшаніцы, набытых у ЗША ў 2022 і 2023 гадах. Аўсяныя прадукты ўтрымліваюць хлармекват часцей, чым пшанічныя, і колькасць хлармеквату ў розных аўсяных прадуктах вар'іруецца, са сярэднім узроўнем 104 ppb, магчыма, з-за паставак са ЗША і Канады, што можа адлюстроўваць адрозненні ва ўжыванні або невыкарыстанні прадуктаў, вырабленых з аўса, апрацаванага хлармекватам. Наадварот, у ўзорах прадуктаў харчавання ў Вялікабрытаніі хлармекват больш распаўсюджаны ў прадуктах на аснове пшаніцы, такіх як хлеб, прычым хлармекват быў выяўлены ў 90% узораў, сабраных у Вялікабрытаніі ў перыяд з ліпеня па верасень 2022 года. Сярэдняя канцэнтрацыя складае 60 ppb. Аналагічна, хлармекват быў таксама выяўлены ў 82% узораў аўса ў Вялікабрытаніі пры сярэдняй канцэнтрацыі 1650 ppb, што больш чым у 15 разоў вышэй, чым ва ўзорах у ЗША, што можа тлумачыць больш высокія канцэнтрацыі ў мачы, якія назіраліся ва ўзорах у Вялікабрытаніі.
Вынікі нашага біяманіторынгу паказваюць, што ўздзеянне хлармеквату адбывалася да 2018 года, хоць харчовая талерантнасць да хлармеквату не ўстаноўлена. Нягледзячы на тое, што хлармекват не кантралюецца ў харчовых прадуктах у Злучаных Штатах, і няма гістарычных дадзеных аб канцэнтрацыях хлармеквату ў прадуктах, якія прадаюцца ў Злучаных Штатах, улічваючы кароткі перыяд паўраспаду хлармеквату, мы мяркуем, што гэта ўздзеянне можа быць харчовым. Акрамя таго, папярэднікі халіну ў прадуктах з пшаніцы і яечным парашку натуральным чынам утвараюць хлармекват пры высокіх тэмпературах, такіх як тыя, што выкарыстоўваюцца ў харчовай прамысловасці, у выніку чаго канцэнтрацыі хлармеквату вагаюцца ад 5 да 40 нг/г. Вынікі нашага тэсціравання харчовых прадуктаў паказваюць, што некаторыя ўзоры, у тым ліку арганічны аўсяны прадукт, утрымлівалі хлармекват на ўзроўнях, падобных да тых, што паведамляліся ў даследаваннях натуральнага хлармеквату, у той час як многія іншыя ўзоры ўтрымлівалі больш высокі ўзровень хлармеквату. Такім чынам, узроўні, якія мы назіралі ў мачы да 2023 года, верагодна, былі выкліканы харчовым уздзеяннем хлармеквату, які ўтвараецца падчас харчовай прамысловасці. Назіраныя ўзроўні ў 2023 годзе, верагодна, звязаны з харчовым уздзеяннем спантанна вырабленага хлармеквату і імпартных прадуктаў, апрацаваных хлармекватам у сельскай гаспадарцы. Розніца ў уздзеянні хлармеквату сярод нашых узораў можа быць звязана з геаграфічным месцазнаходжаннем, рознымі асаблівасцямі харчавання або прафесійным уздзеяннем хлармеквату пры выкарыстанні ў цяпліцах і гадавальніках.
Наша даследаванне сведчыць аб тым, што для поўнай ацэнкі патэнцыйных харчовых крыніц хлормеквату ў асоб з нізкім уздзеяннем хлармеквату неабходныя большыя выбаркі і больш разнастайная выбарка прадуктаў, апрацаваных хлармекватам. Будучыя даследаванні, у тым ліку аналіз гістарычных узораў мачы і прадуктаў харчавання, дыетычныя і прафесійныя анкеты, пастаянны маніторынг хлормеквату ў традыцыйных і арганічных прадуктах харчавання ў Злучаных Штатах і біяманіторынгавыя ўзоры, дапамогуць высветліць агульныя фактары ўздзеяння хлормеквату на насельніцтва ЗША.
Верагоднасць павышэння ўзроўню хлармеквату ў мачы і пробах прадуктаў харчавання ў Злучаных Штатах у бліжэйшыя гады яшчэ не вызначана. У Злучаных Штатах хлармекват у цяперашні час дазволены толькі ў імпартных прадуктах з аўса і пшаніцы, але Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ў цяперашні час разглядае магчымасць яго выкарыстання ў сельскай гаспадарцы для вырошчвання айчынных неарганічных культур. Калі такое ўнутранае выкарыстанне будзе ўхвалена ў спалучэнні з шырока распаўсюджанай сельскагаспадарчай практыкай выкарыстання хлармеквату за мяжой і ўнутры краіны, узровень хлармеквату ў аўсе, пшаніцы і іншых збожжавых прадуктах можа працягваць расці, што прывядзе да больш высокага ўзроўню ўздзеяння хлармеквату. Агульная колькасць насельніцтва ЗША.
Бягучыя канцэнтрацыі хлармеквату ў мачы ў гэтым і іншых даследаваннях паказваюць, што асобныя донары ўзораў падвяргаліся ўздзеянню хлармеквату на ўзроўнях, якія былі ніжэйшымі за апублікаваную рэферэнтную дозу (RfD) Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША (0,05 мг/кг масы цела ў дзень), таму з'яўляюцца прымальнымі. Сутачная норма спажывання на некалькі парадкаў ніжэйшая за значэнне спажывання, апублікаванае Еўрапейскім агенцтвам па бяспецы харчовых прадуктаў (ADI) (0,04 мг/кг масы цела/дзень). Аднак адзначаем, што апублікаваныя таксікалагічныя даследаванні хлармеквату сведчаць аб неабходнасці пераацэнкі гэтых парогаў бяспекі. Напрыклад, мышы і свінні, якія падвяргаліся ўздзеянню доз ніжэйшых за бягучую RfD і ADI (0,024 і 0,0023 мг/кг масы цела/дзень адпаведна), паказалі зніжэнне фертыльнасці. У іншым таксікалагічным даследаванні ўздзеянне падчас цяжарнасці доз, эквівалентных узроўню без назіраных пабочных эфектаў (NOAEL) 5 мг/кг (які выкарыстоўваецца для разліку рэферэнтнай дозы Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША), прывяло да зменаў у росце і метабалізме плёну, а таксама да зменаў у складзе цела. Нованароджаныя мышы. Акрамя таго, рэгулятыўныя парогі не ўлічваюць неспрыяльныя наступствы сумесяў хімічных рэчываў, якія могуць паўплываць на рэпрадуктыўную сістэму, і якія, як было паказана, маюць дадатковыя або сінергічныя эфекты пры дозах, ніжэйшых за ўздзеянне асобных хімічных рэчываў, што выклікае патэнцыйныя праблемы з рэпрадуктыўным здароўем. Выклікаюць заклапочанасць наступствамі, звязанымі з цяперашнімі ўзроўнямі ўздзеяння, асабліва для тых, хто мае больш высокі ўзровень уздзеяння сярод насельніцтва ў Еўропе і ЗША.
Гэта пілотнае даследаванне новых хімічных рэчываў, уздзеяных у Злучаных Штатах, паказвае, што хлармекват прысутнічае ў прадуктах харчавання ЗША, у першую чаргу ў аўсяных прадуктах, а таксама ў большасці выяўленых узораў мачы, сабраных амаль у 100 чалавек у ЗША, што сведчыць аб працяглым уздзеянні хлармеквату. Больш за тое, тэндэнцыі ў гэтых дадзеных сведчаць аб тым, што ўзроўні ўздзеяння павялічыліся і могуць працягваць павялічвацца ў будучыні. Улічваючы таксікалагічныя праблемы, звязаныя з уздзеяннем хлармеквату ў даследаваннях на жывёлах, і шырокае распаўсюджванне хлармеквату на насельніцтва ў еўрапейскіх краінах (і цяпер, верагодна, у Злучаных Штатах), а таксама эпідэміялагічныя даследаванні і даследаванні на жывёлах, існуе тэрміновая неабходнасць маніторынгу хлармеквату ў прадуктах харчавання і ў людзей. Хлармекват важна разумець патэнцыйную небяспеку для здароўя гэтага сельскагаспадарчага хіміката пры экалагічна значных узроўнях уздзеяння, асабліва падчас цяжарнасці.
Час публікацыі: 04 чэрвеня 2024 г.